Дело №2-296/2011 Р Е Ш Е Н И Е Судья Татищевского районного суда Саратовской области Мещанинов А.М., при секретаре Михалкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уняевой Нины Дмитриевны к Администрации Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №12 по Саратовской области, о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Уняева Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти её супруга ФИО2, умершего 03 января 2010 года. Наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является она Уняева Н.Д.. В состав наследуемого имущества входит квартира с надворной пристройкой, расположенная по адресу: <адрес>. 03 сентября 2010 года истица обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, получила отказ в выдаче свидетельства, поскольку не смогла представить бесспорные доказательства, подтверждающие принадлежность наследственного имущества умершему, поскольку в договоре купли-продажи дома указан адрес <адрес>, без указания населенного пункта, а также в настоящее время адрес дома по документам проходит как <адрес>. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд, с заявлением о признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону. Истица Уняева Н.Д. и её представитель по доверенности Шурховцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Представитель Администрации Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание также не явился, представлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу Уняеву Н.Д. и её представителя по доверенности Шурховцова А.В., приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, 03 января 2010 года умер ФИО2, свидетельство о смерти II-РУ№391013 (л.д.13). Согласно договора, удостоверенного Сокурским сельским Советом народных депутатов Татищевского района Саратовской области от 06 марта 1992 года, зарегистрированным в реестре за №, умерший ФИО2 приобрел <адрес> с площадью 72,4 кв.м., в том числе 40 кв.м. жилой площади с надворной постройкой, расположенном на земельном участке мерою 0,06 га. (л.д.8). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исключением из этого правила являются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п.). Таким образом, в наследственную массу, после умершего 03.01.2010 года ФИО2 входит купленная им при жизни квартира, расположенная по адресу <адрес> селе <адрес>, право на которую, у него при жизни возникло в соответствии с вышеуказанным договором. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области, наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, после умершего 03 января 2010 года ФИО2, является его супруга Уняева Н.Д. (л.д. 5). Из вышеуказанного постановления усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано в связи с тем, что представленные документы наследником имеют взаимоисключающую информацию, поскольку в договоре купли-продажи указан адрес <адрес>, без указания населенного пункта, а в выписке ФГУП «Ростехинвентаризации» Татищевского отделения Саратовской области адрес объекта указан как <адрес>. Анализируя по делу представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что данные основания не могут служить к отказу наследнику во вступление в права наследства, поскольку как следует из материалов дела, постановлением главы Администрации Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от 04.12.2009 года за № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признано считать состоящим из двух частей, каждая из которых включает в себя изолированное жилое помещение: одна часть дома включает в себя изолированное жилое помещение общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м.; вторая часть дома включает в себя изолированное жилое помещение общей площадью 72,4 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м. (л.д.7). Из выписки выданной ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» Татищевский филиал, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре объектов капитального строительства за инвентарным номером № и принадлежит ФИО2 на основании договора № от 06.03.1992 года. Также из данной выписки усматривается, что общая площадь домовладения в настоящее время составляет 84,9 кв.м. Согласно примечанию к выписке, расхождение площадей обусловлено оформлением договора без учета данных БТИ (л.д.6). В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 1 ст. 2), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер, а ФИО2 не оформил свое право при жизни, то исковые требования Уняевой Н.Д. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Уняевой Нины Дмитриевны к Администрации Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №12 по Саратовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Признать за Уняевой Ниной Дмитриевной, в порядке наследования после умершего 03 января 2010 года ФИО2, право собственности на часть жилого дома общей площадью 84,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья: Кроме того, ответчики исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворений.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не должен принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что обременений или притязаний третьих лиц на наследственное имущество не имеется, поэтому признание иска ответчиками принято судом.