28 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области к Свеняну Анатоли Джалаловичу о взыскании налога на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ответчик Свенян А.Д. является владельцем следующего имущества: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ему направлялись налоговые уведомления и требования об уплате имущественного налога с физических лиц за 2009 год и 2010 год, однако от уплаты налога Свенян А.Д. уклонился, в связи с чем в иске истец просит взыскать со Свеняна А.Д. в пользу МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области налог на имущество физических лиц в сумме № рублей № копеек и пени № рублей № копейки за счет имущества налогоплательщика. В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик Свенян А.Д. является индивидуальным предпринимателем (л.д.51). Утверждая, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью и указанные объекты используются им для осуществления предпринимательской деятельности, представитель истца (по доверенности ФИО4) представил суду письмо администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, а также по его ходатайству к материалам дела была приобщена налоговая декларация индивидуального предпринимателя Свеняна А.Д. (л.д.86,79-85). Кроме того, в судебном заседании установлено, что при исчислении налога на имущество физических лиц за 2009 года налоговый орган в отношении объектов налогообложения, принадлежащих Свеняну А.Д., использовал ставку №, то есть ставку налога на <данные изъяты>, используемые для осуществления предпринимательской деятельности (л.д.5,11,70-71). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. Одним из таких оснований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, является случай, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Согласно п.п.1,2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии с ч.4 ст.29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Таким образом, заявленные истцом требования подведомственны арбитражному суду, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. Доводы представителя истца о том, что заявленный иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку объектом налогообложения является имущество физического лица, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 12 по Саратовской области к Свеняну Анатоли Джалаловичу о взыскании налога на имущество физических лиц, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья Ильина Е.Н.