О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 июня 2011 года                                                                  р.п.Татищево

                                                                                                     Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Личмановой Наталии Александровне, Личманову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, просили обратить взыскание на задолженное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере № рублей № копеек, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представителем истца (по доверенности ФИО4) в суд представлено заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ должником полностью уплачена задолженность по кредитному договору, при этом просят взыскать с ответчиков в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

          Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

          Как видно из материалов дела, истец предъявил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно выписки по лицевому счету задолженность по кредитному договору №-ф ответчиками погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

          Поскольку задолженность по кредитному договору была выплачена ответчиками после подачи истцом иска в суд, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказ от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Личмановой Наталии Александровне, Личманову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Взыскать с Личмановой Наталии Александровны, Личманова Михаила Владимировича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                               Е.Н. Ильина