Дело № 2-213/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Михаила Ивановича к Емельяновой Галине Викторовне об утрате права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Емельянов М.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Емельяновой Г.В., указывая на то обстоятельство, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена ему в 1985 года на него, его жену и троих несовершеннолетних детей. Жена умерла в 2001 году, дети выросли и проживают отдельно, с ним проживает только сын Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с женой и дочерью. С ответчицей Емельяновой Г.В. они заключили брак в 2006 году и он зарегистрировал ее в спорной квартире, однако она не вселялась в данное жилое помещение, не несла расходов по его содержанию, постоянно проживала и проживает в <адрес>, менять место жительства и место работы отказалась. Он также не мог переехать на постоянное место жительства в <адрес> и их брак распался, решением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 5 апреля 2011 года их брак расторгнут. Ответчица указана в договоре социального найма в качестве члена семьи, плата за коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных в спорном доме, в том числе и на неё. Полагая, что Емельянова Г.В. не имеет права на спорное жилое помещение, истец в исковом заявлении просил признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец Емельянов М.И. уточнил исковые требования и просил признать отсутствие у Емельяновой Г.В. права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчица в данное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем. Ответчица Емельянова Г.В. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала (л.д. 26). Выслушав объяснения представителя истца, выступившего в его интересах, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно протокола № заседания профкома <данные изъяты>» от 03 октября 1984 года Емельянову М.И. выделен 3-х комнатный коттедж по адресу: <адрес>. (л.д. 8). Истец и ответчица 21 января 2006 года вступили в брак (л.д.10), который был прекращен 14 марта 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 3 марта 2011 года (л.д.11). Из справки администрации Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области № от 05.04.2011 года видно, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Емельянов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрирована, но не проживает бывшая жена Емельянова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). Согласно договора социального найма жилого помещения № от 5 апреля 2010 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в бессрочное владение и пользование нанимателю Емельянову М.И., членами его семьи указаны сын ФИО4, сноха ФИО5, внучка ФИО6, бывшая жена Емельянова Г.В. (л.д.5-7). Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Емельянова Г.В. не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала и не проживает в нем, в настоящее время не является членом семьи истца Емельянова М.И., не ведет с ним общее хозяйство. Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении не является основанием для приобретения ею права пользования данным жилым помещением, поскольку из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчицей иска и принятие его судом, требования истца о признании отсутствия у Емельяновой Г.В. права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Емельянова Михаила Ивановича удовлетворить. Признать отсутствие права пользования у Емельяновой Галины Викторовны, 1953 года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.