Дело № 2-233/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Аристарховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спиваковой Галине Васильевне, Бутко Ольге Сергеевне, Сороконенко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 7 июня 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение №) на основании кредитного договора № предоставил Спиваковой Г.В. кредит в размере 131 880 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей сроком до 7 июня 2015 года под 17,10 процентов годовых. Согласно кредитного договора Спивакова Г.В. должна ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 7 июня 2010 года были заключены договоры поручительства № с Бутко О.С. и № с Сороконенко М.М. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Спиваковой Г.В. кредит в сумме 131 880 рублей, однако ответчиком Спиваковой Г.В. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 105 954 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 105 954 рубля 72 копейки. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.42). В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно со Спиваковой Г.В., Бутко О.С. и Сороконенко М.М. задолженность по кредитному договору в размере 105 954 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Ладин Д.А.) уменьшил исковые требования по состоянию на 22 июня 2011 года и просил взыскать со Спиваковой Г.В., Бутко О.С. и Сороконенко М.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения №) задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2010 года в размере 102 454 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 09 копеек. Ответчики Спивакова Г.В., Бутко О.С. и Сороконенко М.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 июня 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение №) заключил кредитный договор № со Спиваковой Г.В., которой был предоставлен кредит в сумме 131 880 рублей на неотложные нужды на срок до 7 июня 2015 года под 17,10 процентов годовых (л.д. 6-9). Кроме того, 7 июня 2010 года были заключены договоры поручительства № и № между Аткарским отделением № Сбербанка России и ответчиками Бутко О.С. и Сороконенко М.М. (л.д.10-11, 12-13). Согласно срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от 7 июня 2010 года, Спивакова Г.В. взяла обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 14). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Спивакова Г.В. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчета, сумма задолженности за просроченный основной долг на 22 июня 2011 года составляет 102 454 рубля 72 копейки (л.д. 96). В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора № от 7 июня 2010 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно заключенным 7 июня 2010 года договорам поручительства, поручителями по кредитному договору являются Бутко О.С. и Сороконенко М.М. (л.д. 10-11,12-13). Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 319 рублей 09 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Спиваковой Галины Васильевны, Бутко Ольги Сергеевны, Сороконенко Михаила Михайловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения №) задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2010 года в размере 102 454 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 102 454 рубля 72 копейки. Взыскать с со Спиваковой Галины Васильевны, Бутко Ольги Сергеевны, Сороконенко Михаила Михайловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Е.Н. Ильина