Дело № 2-232/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гуринович Тимофею Владимировичу, Гуринович Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 5 сентября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение №) на основании кредитного договора № предоставил Гуринович Т.В. кредит в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей сроком до 5 сентября 2013 года под 17 процентов годовых. Согласно кредитного договора Гуринович Т.В. должен ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 5 сентября 2008 года был заключен договор поручительства № с Гуринович В.Ф. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ свои обязательства по договору кредита выполнил в полном объеме, то есть предоставил Гуринович Т.В. кредит в сумме 145 000 рублей, однако ответчиком Гуринович Т.В. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ним образовалась задолженность, сумма которой составляет 85 369 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 81 050 рублей 61 копейка, задолженность по просроченным процентам - 3 777 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 436 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты - 105 рублей 22 копейки. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.46). В исковом заявлении истец просил взыскать в их пользу солидарно с Гуринович Т.В., Гуринович В.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 81 050 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рубль 08 копеек. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Ладин Д.А.) уменьшил исковые требования по состоянию на 22 июня 2011 года и просил взыскать с Гуринович Т.В., Гуринович В.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения №) задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2008 года в размере 80 869 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рубль 08 копеек. Ответчики Гуринович Т.В. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.35), однако в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 36). Ответчик Гуринович В.Ф. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.42), однако в судебное заседание не явился, не проявил к нему интереса в той или иной форме, от ответчика нет представителя, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 5 сентября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Аткарское отделение №) заключил кредитный договор № с Гуринович Т.В., которому был предоставлен кредит в сумме 145 000 рублей на неотложные нужды на срок до 5 сентября 2013 года под 17 процентов годовых (л.д. 6-9). Кроме того, 5 сентября 2008 года был заключен договор поручительства № между Аткарским отделением № Сбербанка России и ответчиком Гуринович В.Ф. (л.д.10-11). Согласно срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от 5 сентября 2008 года, Гуринович Т.В. взял обязательство по полученному им кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 12). В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Гуринович Т.В. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчета, сумма задолженности за просроченный основной долг на 22 июня 2011 года составляет 80 869 рублей 49 копеек (л.д. 98). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от 5 сентября 2008 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Согласно заключенному 5 сентября 2008 года договору поручительства, поручителем по кредитному договору является Гуринович В.Ф. (л.д. 10-11). Пункты 2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, несет с заемщиком солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 761 рубль 08 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гуринович Тимофея Владимировича, Гуринович Владимира Федоровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Аткарского отделения №) задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2008 года в размере 80 869 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 рубль 08 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Е.Н. Ильина