27 июня 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., с участием заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО1 к МДОУ «Детский сад № 1 р.п.Татищево», третье лицо администрация Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании стимулирующей надбавки, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с МДОУ «Детский сад № 1 р.п.Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области» в пользу ФИО1 стимулирующую надбавку за 1 полугодие 2009 года в размере 9118 рублей, указывая на то обстоятельство, что ФИО1 работает воспитателем в МДОУ «Детский сад № 1 р.п.Татищево Татищевского муниципального района Саратовской области». За 1 полугодие 2009 года ей была начислена сумма стимулирующей надбавки в размере 9 118 рублей, которая до настоящего времени не выплачена, в связи с чем прокурор обратился в суд с данным иском. В ходе рассмотрения данного гражданского дела заместитель прокурора Татищевского района Яковенко Р.А. пояснил, что истица ФИО1 к прокурору Татищевского района за защитой своих прав на получение стимулирующей надбавки не обращалась, поводом для обращения прокурора в суд с данным иском явилось коллективное обращение граждан, в том числе ФИО1, в областной комитет профсоюза работников народного образования, которое было направлено прокурору Татищевского района для принятия мер прокурорского реагирования. Выслушав заместителя прокурора Татищевского района Яковенко Р.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование. В судебном заседании установлено, что у прокурора, в силу ст.45 ГПК РФ, отсутствовали полномочия на обращение в суд с указанным исковым заявлением в интересах истицы ФИО1 Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО1 к МДОУ «Детский сад № 1 р.п.Татищево», третье лицо администрация Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании стимулирующей надбавки, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья Ильина Е.Н.