РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года                                                  р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием истца Казакова К.Н.,

ответчиков Аверкина В.Н., Григорьева А.Н.,

представителя ответчиков Аверкина В.Н., Дорофеева А.В., Григорьева А.Н. - адвоката Буланова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,1

а также с участием представителя третьего лица Татищевского отдела ФССП России по Саратовской области - Генко С.Г., действующего на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Константина Николаевича к Рогачеву Руслану Владимировичу, Аверкину Владимиру Николаевичу, Дорофееву Алексею Владимировичу, Григорьеву Анатолию Николаевичу, третье лицо Татищевский отдел ФССП России по Саратовской области, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков К.Н. обратилсся в суд с вышеуказанным иском к Рогачеву Р.В., Аверкину В.Н., Дорофееву А.В., Григорьеву А.Н., в котором просит взыскать в порядке регресса с Рогачева Р.В., Аверкина В.Н., Дорофеева А.В., Григорьева А.Н. в солидарном порядке в его пользу 61 440 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 2 043 рубля 20 копеек. В обосновании заявленных требований истец Казаков К.Н. указывает на то, что 12.10.2009 Октябрьским районным судом г.Саратова было вынесено заочное решение по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжской железной дороги» к ФИО8, ФИО9, Рогачеву Р.В., Григорьеву А.Н., Аверкину В.Н., ФИО10, Дорофееву А.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Казакову К.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.10.2009 с Рогачева Р.В., Аверкина В.Н., Дорофеева А.В., Григорьева А.Н., Казакова К.Н. в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» взыскана солидарно сумма материального ущерба в размере 71 775 рублей. Сумма материального ущерба в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжской железной дороги» погашена истцом в полном объеме по исполнительному листу № от 12.10.2009 в размере 76 800 рублей.

В судебном заседании истец Казаков К.Н. уточнил заявленные требования и просил взыскать в порядке регресса с Рогачева Р.В. - 14 355 рублей, Аверкина В.Н. - 14355 рублей, Дорофеева А.В. - 14 355 рублей, Григорьева А.Н. - 14 355 рублей, в остальной части исковых требований отказался, а именно в части взыскания оставшейся суммы в размере 4 025 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 20 копеек, в связи с чем определением Татищевского районного суда Саратовской области от 23.06.2011 производство по делу в данной части прекращено.

Ответчики Аверкин В.Н., Григорьева А.Н., а также их представитель адвокат Буланов В.А. уточненные исковые требования Казакова К.Н. признали в полном объеме.

           Ответчики Рогачев Р.В. и Дорофеев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом (л.д. 36, 39), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования не признают (л.д.26, 43).

           Адвокат Буланов В.А., представляя интересы ответчика Дорофеева А.В. -уточненные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Определением суда в качестве третьего лица был привлечен Татищевский отдел ФССП России по Саратовской области.

Представитель третьего лица Татищевского отдела ФССП России по Саратовской области Генко С.Г. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

12 октября 2009 года заочным решением Октябрьского районного суда г.Саратова вступившее в законную силу 12 декабря 2009 года, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжской железной дороги» к ФИО8, ФИО9, Рогачеву Р.В., Григорьеву А.Н., Аверкину В.Н., ФИО10, Дорофееву А.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Казакову К.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены в полном объеме (л.д. 5-8).

Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 октября 2009 года с Рогачева Р.В., Аверкина В.Н., Дорофеева А.В.. Григорьева А.Н., Казакова К.Н. в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» взыскана солидарно сумма материального ущерба в размере 71 775 рублей (л.д. 7 оборот).

Во исполнение данного решения суда был выписан исполнительный лист ВС № (л.д. 12-16), который был предъявлен для исполнения в Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова.

11 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО19 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 41).

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.

29 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО20 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в виду фактического исполнения Казаковым К.Н. требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 9).

В подтверждение факта оплаты суммы долга истцом Казаковым К.Н. представлены квитанции, выданные Заводским РОСП г. Саратова от 22.10.2010 № № на 50 000 рублей и от 29.11.2010 № № на 26 800 рублей (л.д.10,11).

Кроме того, согласно сообщению филиала ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога, долг Казакова К.Н. в сумме 71755 рублей оплачен полностью (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков Рогачева Р.В., Аверкина В.Н., Дорофеева А.В., Григорьева А.Н. денежных средств в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с каждого, составляет 14 355 рублей (71775:5=14 355).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казакова Константина Николаевича к Рогачеву Руслану Владимировичу, Аверкину Владимиру Николаевичу, Дорофееву Алексею Владимировичу, Григорьеву Анатолию Николаевичу, третье лицо Татищевский отдел ФССП России по Саратовской области, о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Рогачева Руслана Владимировича в пользу Казакова Константина Николаевича 14 355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать в порядке регресса с Аверкина Владимира Николаевича в пользу Казакова Константина Николаевича 14 355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать в порядке регресса с Дорофеева Алексея Владимировича в пользу Казакова Константина Николаевича 14 355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать в порядке регресса с Григорьева Анатолия Николаевича в пользу Казакова Константина Николаевича 14 355 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                      С.М. Узинская