Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                  р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МДОУ «Детский сад с. Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест, указывая на то, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства РФ в части охраны труда в МДОУ «Детский сад с. Сторожевка», по итогам которой были выявлены нарушения Трудового кодекса РФ. На основании ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте, а также обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с требованиями п. 1 пп. 2 порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года № 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Кроме того, согласно п. 5 указанного порядка, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Однако в нарушение требований законодательства аттестация рабочих мест МДОУ «Детский сад с.Сторожевка» не проведена в установленном законом порядке. В связи с чем прокурор просит обязать заведующего МДОУ «Детский сад с. Сторожевка» провести аттестацию рабочих мест в МДОУ «Детский сад с. Сторожевка».

Помощник прокурора Татищевского района Горин И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика МДОУ «Детский сад с. Сторожевка» (в лице заведующего детским садом Тереховой М.Н.) в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и просила суд принять признание иска. Также в своем заявлении указала, что последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ ей известны.

От помощника прокурора Татищевского района Горина И.А. возражений по принятию признания иска ответчиком не поступило.

Суд, заслушав помощника прокурора Татищевского района Горина И.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменное заявление представителя ответчика Тереховой М.Н. о признании исковых требований прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад с. Сторожевка», об обязании провести аттестацию рабочих мест в МДОУ «Детский сад с.Сторожевка»приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с.Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Сторожевка» провести аттестацию рабочих мест в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад с.Сторожевка».

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Сторожевка» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                               С.М. Узинская