Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года               р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А.,

представителя ответчика МОУ «СОШ с. Сторожевка» - в лице директора МОУ «СОШ с. Сторожевка» Чебаненко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МОУ «СОШ с. Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест, указывая на то, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка соблюдения требований действующего трудового законодательства РФ в части охраны труда в МОУ «СОШ с.Сторожевка», по итогам которой были выявлены нарушения Трудового кодекса РФ. На основании ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте, а также обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с требованиями п. 1 п.п. 2 порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 августа 2007 года № 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Кроме того, согласно п.5 указанного порядка проведение аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. Однако в нарушение требований законодательства аттестация рабочих мест МОУ «СОШ с. Сторожевка» не проведена в установленном законом порядке. В связи с чем прокурор просит обязать директора МОУ «СОШ с.Сторожевка» провести аттестацию рабочих мест в МОУ «СОШ с.Сторожевка».

Помощник прокурора Татищевского района Горин И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика МОУ «СОШ с. Сторожевка», в лице директора школы Чебаненко О.П., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска.

От помощника прокурора Татищевского района Горина И.А. возражений по принятию признания иска ответчиком не поступило.

Суд, заслушав помощника прокурора Татищевского района Горина И.А., представителя ответчика Чебаненко О.П., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменное заявление представителя ответчика Чебаненко О.П. о признании исковых требований прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ с. Сторожевка», об обязании провести аттестацию рабочих мест в МОУ «СОШ с. Сторожевка»приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Судом в соответствии со статьей 173 ГПК РФ представителю ответчика Чебаненко О.П. разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда по аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» провести аттестацию рабочих мест в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка».

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Сторожевка» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                               С.М. Узинская