о взыскании долга

Дело № 2-259/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поперечнева Сергея Валентиновича к Варакину Владимиру Константиновичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Поперечнев С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что 7 апреля 2010 года ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев при условии начисления на эту сумму 5 процентов ежемесячно. Однако до настоящего времени денежный долг ему не возвратил, в связи с чем в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 70 000 рублей, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 9 632 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

Истец Поперечнев С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 7 апреля 2010 года по 7 июня 2011 года в размере 70 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной ставки 8,5%, за период с 7 октября 2010 года по 7 июня 2011 года в размере 5 665 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 800 рублей.

Ответчик Варакин В.К. исковые требования признал частично, при этом пояснил, что он действительно 7 апреля 2010 года получил от истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев при условии начисления на эту сумму 5 процентов ежемесячно. В счет погашения основного долга он выплатил истцу 20 500 рублей, поэтому в настоящее время признает сумму долга в размере 79 500 рублей. По утверждению ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 7 мая 2010 года по 7 сентября 2010 года он истцу регулярно выплачивал, поэтому в настоящее время признает требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а также признает требования о взыскании с него процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 5 665 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя, выступившего в его интересах, ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 7 апреля 2010 года согласно расписки Варакин В.К. получил от Поперечнева С.В. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок 6 месяцев при условии начисления на эту сумму 5 % ежемесячно (л.д.6).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 07.04.2010 года, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему денежный долг в установленный срок (л.д.5-6).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Подлинность подписи в расписке и факта передачи ему денег истцом, Варакиным В.К. не оспаривается.

В силу конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также учитывая положение ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика Варакина В.К. о том, что проценты за пользование денежными средствами за период с 7 мая 2010 года по 7 сентября 2010 года он выплатил истцу, не могут быть приняты во внимание судом при вынесении решения, поскольку доказательств данных обстоятельств ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик Варакин В.К. в судебном заседании в подтверждение выплаты части долга представил суду расписку, указав, что он передавал Поперечневу С.В. денежные средства с 15.09.2010 года по 02.12.2010 года всего в сумме 20 500 рублей, за что истец расписывался (л.д.15). Истец Поперечнев С.В. подлинность своей подписи в данной расписке не отрицал, при этом пояснил, что ответчик, после получения 07.04.2010 года в долг 100 тысяч рублей, длительное время не выплачивал ему установленные проценты за пользование денежными средствами и начал выплачивать их с 15 сентября 2010 года. Так, в счет погашения долга по процентам за пользование денежными средствами, Варакин В.К. выплатил ему: 15.09.2010 года - 5 000 рублей, 19.09.2010 года - 3 000 рублей, 26.09.2010 года - 2 000 рублей, 30.09.2010 года - 2 000 рублей, 09.10.2010 года - 2 000 рублей, 20.10.2010 года - 1 500 рублей и 22.11.2010 года - 4500 рублей, за что он расписывался. По утверждению истца, всего, в счет погашения долга по процентам за пользование денежными средствами, ответчиком ему было выплачено 19 500 рублей, 02.12.2010 года денег от Варакина В.К. он не получал.

Учитывая, что стороны не оспаривают обстоятельство выплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 19 500 рублей, суд считает возможным данную сумму учесть, как выплаченную Варакиным В.К. истцу в счет погашения долга по процентам за пользование денежными средствами. Сумма в размере 1000 рублей не может быть учтена судом, как выплаченная 02.12.2010 года истцу ответчиком, поскольку подпись Поперечнева С.В., подтверждающая факт получения денег, в расписке отсутствует (л.д.15), сам истец обстоятельство получения данной денежной суммы отрицает.

Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Поперечнева С.В.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 7 апреля 2010 года по 7 июня 2011 года по договору займа составляет 70 000 рублей (5 000 х 14 = 70 000). Учитывая, что Варакин В.К. выплатил Поперечневу С.В. проценты за пользование денежными средствами в сумме 19 500 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 500 рублей (70 000 - 19 500 = 50 500).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска, как и на день вынесения решения суда, учетная ставка банковского процента, подлежащего начислению за неисполнение денежного обязательства, была установлена в размере 8,25 процентов (л.д.14).

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 7 октября 2010 года по 7 июня 2011 года составляет 5 499 рублей (100 000 х 8,25 % : 360 х 240 дня = 5 499 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 310 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варакина Владимира Константиновича в пользу Поперечнева Сергея Валентиновича сумму долга 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 7 апреля 2010 года по 7 июня 2011 года в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 7 октября 2010 года по 7 июня 2011 года в размере 5 499 (пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 310 (четыре тысячи триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Ильина Е.Н.