О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года                                                       р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием истца Наумовой О.А.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - Иванова К.В., действующего на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Наумова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в котором просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незаконными и обязать произвести перерасчет оплаты за потребление бытового газа по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с прибором учета за период с декабря 2010 года по день рассмотрения дела в суде. В обосновании иска Наумова О.А. указывает на то, что ей - истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В декабре 2010 года по возвращении с работы она обнаружила на входной двери записку, в которой ответчик ставил её (Наумову О.А.) в известность о необходимости замены газового счетчика в связи с его неисправностью. Газовый счетчик расположен на наружной стене дома. С вопросом о причинах такого требования она обратилась к ответчику и ей объяснили, что проверка проводилась в отсутствие жильцов дома. Однако при осмотре газового счетчика не было установлено потребление бытового газа, поэтому и был составлен акт о неисправности оборудования. Она пыталась объяснить, что домой приезжает один раз в неделю, постоянно проживает у дочери в г. Саратове, поэтому пользуется газовым отоплением только в дни приезда. Газовый счетчик был приобретен истцом в апреле 2003 года, поверка производится I раз в 10 лет, поэтому до апреля 2013 года счетчик может работать. Однако ее (Наумовой О.А.) объяснения никто слушать не стал, но при этом задолженность за потребление бытового газа насчитали за отопление исходя из площади жилого дома, за газовую плиту исходя из количества прописанных лиц. Более того, в счет был включен и такой «вид услуг», как корова, которой у нее нет. Период задолженности был произведен за 6 месяцев, предшествующих составлению акта о неисправности счетчика. Сумма задолженности в январе составила 13445 рублей 34 копейки, в феврале 15210 рублей 78 копеек. С января месяца 2011 года истец неоднократно просила ответчика снять счетчик для внеочередной проверки, однако ей было отказано, и при этом ответчиком было заявлено требование оплатить несуществующую задолженность. 28 марта 2011 года истец Наумова О.А. оплатила 995 рублей 50 копеек в ОАО « Саратовоблгаз» за снятие счётчика. После проведения проверки Саратовским центром стандартизации, метрологии и сертификации 19 мая 2011 года газовый счетчик признан пригодным к применению. Однако ответчик до настоящего времени требует оплатить задолженность. 29 апреля 2011 года ей было направлено уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о приостановке подачи газа. В настоящее время она полагает, что действия ответчика являются незаконными и необоснованными.

Истец Наумова О.А. в судебном заседании от заявленных требований отказалась в полном объеме и просила производство по делу прекратить, так как спор разрешился во внесудебном порядке, произведена корректировка задолженности на основании показаний счетчика, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Наумовой О.А. разъяснены и понятны.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное истцом Наумовой О.А. ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - Иванова К.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца Наумовой О.А. от заявленных требований, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Наумовой Ольги Александровны отказ от заявленных исковых требований о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребление бытового газа по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с прибором учета за период с декабря 2010 года по день рассмотрения дела в суде.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Наумовой Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными прекратить, в связи с отказом истца Наумовой Ольги Александровны от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                        С.М. Узинская