Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Деккер Наталии Анатольевны к Коровину Вадиму Юрьевичу о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Деккер Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что 25 апреля 2009 года Коровин В.Ю. получил от нее в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей с условием возврата суммы долга 25 июля 2009 года, однако до настоящего времени ответчик денежный долг ей не возвратил, в связи с чем в исковом заявлении истица просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 219 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 664 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Представитель истца (по ордеру № от 22.07.2011 года и по доверенности от 09.02.2010 года Ростошинская Ж.Е.) в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26 июля 2009 года по 30 марта 2011 года в размере 23 219 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 664 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Ответчик Коровин В.Ю. в судебное заседание не явился. Почтовые отправления, направленные Коровину В.Ю. по адресу регистрации, возвращены за отсутствием адресата, истечением срока хранения (л.д.53,62). Почтовое отправление, направленное в <адрес> - по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, также возвращены за истечением срока хранения и с указанием об отсутствии указанного адреса (л.д.54, 63). Как видно из рапорта УУМ Татищевского ОВД Саратовской области от 14.07.2011 года, Коровин В.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает более 7 лет, адрес его места проживания установить не представляется возможным, квартира по данному адресу пустует (л.д. 64). Согласно справки администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области № от 30.06.2011 года Коровин В.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает (л.д.55). Таким образом, место жительства ответчика Коровина В.Ю. неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Бадаянц К.И. назначена судом представителем ответчика Коровина В.Ю. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется расписка Коровина В.Ю. от 25 апреля 2009 года, согласно которой ответчик получил от истицы в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей до 25 июля 2009 года, доказательства возврата долга отсутствуют. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что 25 апреля 2009 года согласно расписки Коровин В.Ю. получил от ФИО6 в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до 25 июля 2009 года (л.д.6). Согласно свидетельства о заключении брака от 17.10.2010 года между ФИО7 и ФИО6, истице после заключения брака присвоена фамилия Деккер (л.д.11). Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 25.04.2009 года, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей денежный долг в установленный срок (л.д.6). В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица Деккер Н.А. представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика возвратить долг. Подлинность подписи в расписке и факта передачи истицей ответчику денег не оспаривается. Других доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Деккер Н.А. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска, учетная ставка банковского процента, подлежащего начислению за неисполнение денежного обязательства, была установлена в размере 8 процентов (л.д.7-8). Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 26.07.2009 года по 30.03.2011 года составляет 13 444 рубля (100 000 х 8 % : 360 х 605 дней = 13 444). В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468,88 рублей, а также, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, в сумме 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Коровина Вадима Юрьевича в пользу Деккер Наталии Анатольевны сумму долга 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26 июля 2009 года по 30 марта 2011 года в размере 13 444 (тринадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 468,88 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.