Именем Российской Федерации

          15 сентября 2011 года                                                               р.п.Татищево

                                                                                                  Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Попове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Полякина Валерия Викторовича к Шкермантову Анатолию Анатольевичу о взыскании процентов по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Полякин В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что 22 декабря 2010 года Шкермантов А.А. получил от него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок один месяц. Как указывает истец в расписке также указаны штрафные санкции за несвоевременность возврата долга - 10 % за каждый день просрочки от суммы долга. По утверждению истца, до настоящего времени ответчик денежный долг ему не возвратил, в связи с чем в исковом заявлении он просил взыскать со Шкермантова А.А. в его пользу проценты согласно договора займа от 22.12.2010 года в сумме 100 000 рублей за период с 23 января 2011 года по 2 февраля 2011 года - за 10 дней, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рубля.

Представитель истца (по ордеру № от 22.06.2011 годаи по доверенности от 06.07.2010 года Асташевич Л.А.) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 23 января 2011 года, то есть со дня, когда деньги должны были быть возвращены, по 2 февраля 2011 года - за 10 дней, в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик Шкермантов А.А. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в своих возражениях исковые требования истца признал частично, просил суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить неустойку, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д. 21, 24).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа - 22 декабря 2010 года согласно расписки Шкермантов А.А. получил от Полякина В.В. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на один месяц с условием выплаты процентов за неисполнение денежного обязательства - 10 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.5).

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 13 мая 2011 года со Шкермантова А.А. в пользу Полякина В.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей (л.д. 18-20).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

          Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 22.12.2010 года, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и возникших обязательств по выплате долга и неустойки за неисполнение денежного обязательства в установленный срок (л.д.5).

Подлинность подписи в расписке и факта передачи ему денег истцом, Шкермантовым А.А. не оспаривается. Денежный долг по данной расписке в сумме 100 000 рублей взыскан со Шкермантова А.А. в пользу Полякина В.В. на основании решения суда.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По своей природе указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, подлежат уплате ежемесячно со дня получения денежных средств до дня возврата суммы займа.            

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в установленный срок, подлежат уплате со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата займодавцу.

Договором займа от 22.12.2010 года стороны предусмотрели уплату процентов за неисполнение денежного обязательства в установленный срок - 10 % от суммы займа за каждый день просрочки и именно данные проценты (штрафные санкции за несвоевременность возврата долга) истец просит взыскать в настоящее время, при этом ошибочно ссылаясь в иске на ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 23 января 2011 года по 2 февраля 2011 года, как указывает истец за 10 дней, с учетом размера процентов указанных в расписке, составляет 100 000 рублей (100 000 х 10 % х 10 дней = 100 000 рублей), однако подлежащая уплате неустойка в 100 000 рублей за 10 дней просрочки возврата долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, в силу ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца за неисполнение денежного обязательства за период с 23.01.2011 года по 02.02.2011 года 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд         

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкермантова Анатолия Анатольевича в пользу Полякина Валерия Викторовича о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со Шкермантова Анатолия Анатольевича в пользу Полякина Валерия Викторовича проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 22.12.2010 года за период с 23 января 2011 года по 2 февраля 2011 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                           Ильина Е.Н.