Дело № 2-327/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Попове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова Романа Владимировича к Буханцеву Виктору Григорьевичу о признании права пользования жилым помещением и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Владимиров Р.В. обратился в суд с иском к Буханцеву В.Г., указывая на то обстоятельство, что он, являясь несовершеннолетним, в период времени с 1987 года по 1994 год был зарегистрирован по адресу: <адрес> - по месту жительства его матери ФИО4 и отчима Буханцева В.Г., являющегося нанимателем данной квартиры по договору социального найма. В марте 1994 года он был снят с регистрационного учета Кировским РОВД г.Саратова в связи с привлечением его к уголовной ответственности. В последующем он обращался к Буханцеву В.Г. с просьбой зарегистрировать его по вышеуказанному адресу, но тот отказал ему. В исковом заявлении истец просил обязать ответчика предоставить ему возможность на регистрацию и проживание после освобождения из мест лишения свободы в спорной квартире. Таким образом, истец просит признать за ним право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, Владимиров Р.В. просит взыскать с Буханцева В.Г. в его пользу компенсацию морального вреда, указывая на то, что из-за отсутствия регистрации по месту жительства он не мог устроиться на работу и был лишен возможности встать на учет в качестве безработного и получать социальные пособия. Истец Владимиров Р.В. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить (л.д.48). Ответчик Буханцев В.Г. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о признании за Владимировым Р.В. права пользования жилым помещением признал в полном объеме (л.д. 43, 44). Ранее в судебном заседании Буханцев В.Г. пояснял, что Владимиров Р.В. в несовершеннолетнем возрасте был вселен им в спорную квартиру вместе с его матерью ФИО4, с которой он сожительствует, они были зарегистрированы по месту жительства с его согласия, о том, что истец снят с регистрационного учета он не знал, каких-либо мер к снятию его с учета не предпринимал, ранее истец по вопросу постановки его на регистрационный учет к нему не обращался. Представитель администрации Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица (по доверенности Калугина А.А.), в судебном заседании пояснила, что Владимиров Р.В. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 17 июля 1987 года, снят с регистрационного учета в мае 1995 года в связи с отбытием в места лишения свободы. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, показания свидетеля, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> находится в муниципальной собственности Садовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Буханцев В.Г. является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма (л.д.51, 52). Из домовой книги № по ст.Кологривовка Садовского муниципального образования следует, что истец Владимиров Р.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 17 июля 1987 года (л.д.34-35), снят с регистрационного учета в мае 1995 года в связи с убытием в места лишения свободы (л.д.37). В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Владимиров Р.В. был вселен в спорное жилое помещение вместе со своей матерью ФИО4 в установленном законом порядке. Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами. Согласно ч.1, п.8 ч.2 ст.60 ЖК РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев, ссылке или высылке - до приведения приговора в исполнение. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П разъяснено, что временное непроживание лиц в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не является основанием для лишения их права пользования жилым помещением. В соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае осуждения гражданина к лишению свободы органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда. Пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета предусмотрено, что соответствующие документы для снятия гражданина с регистрационного учета по основанию осуждения к лишению свободы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Вселение (и регистрация) такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения. Для регистрации этого гражданина по месту жительства не требуется повторное согласие проживающих с ним в этом жилом помещении лиц. Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания. При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком иска, требования истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также учитывая положение ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом Владимировым Р.В. не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, а также доказательств вины ответчика в причинении ему вреда. Напротив, в судебном заседании установлено, что ответчик не предпринимал никаких мер для снятия истца с регистрационного учета по месту жительства, с регистрации он был снят в силу действующих на тот момент норм законодательства, в связи с чем исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Владимирова Романа Владимировича к Буханцеву Виктору Григорьевичу о признании права пользования жилым помещением и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать за Владимировым Романом Владимировичем право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В удовлетворении исковых требований Владимирова Романа Владимировича к Буханцеву Виктору Григорьевичу о компенсации морального вреда, отказать. Взыскать с Буханцева Виктора Григорьевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья Ильина Е.Н.