18 августа 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Узинской С.М., при секретаре Юниной О.Ю., с участием представителя истца Арутюняна Б.Г. - Богатырева Д.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, представителя ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Саратовской области Серебрякова А.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица индивидуального предпринимателя Чернова Валерия Юрьевича - Завидова С.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюняна Бориса Гарегиновича к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Саратовской области об оспаривании действий, У С Т А Н О В И Л: Арутюнян Б.Г. обратился в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Саратовской области об оспаривании действий, связанных с кадастровым учетом земельных участков. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Саратовской области Серебряков А.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о направлении гражданского дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова, то есть по месту нахождения ответчика, на основании ст.28 ГПК РФ. Представитель истца Богатырев Д.Ю. возражал против заявленного ходатайства представителя ответчика, пояснив, что заявление об обжаловании действий организации может быть подано как по месту нахождения организации, так и по месту жительства заявителя Арутюняна Б.Г., который проживает в <адрес>. Представитель третьего лица Завидов С.Ю. просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда. Суд, выслушав мнение представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В силу ст. 28 ГПК РФ исковые заявления подаются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно п.5 Устава ФБУ «Кадастровая палата» по Саратовской области, место нахождения учреждения определено по адресу: Российская Федерация, г. Саратов, Вишневый проезд, д.2, то есть в Ленинском районе г. Саратова. При этом суд считает необоснованным довод представителя истца Богатырева Д.Ю. о том, что данное исковое заявление может быть рассмотрено и судом по месту жительства истца, так как в данном случае дело рассматривается в исковом порядке, и при определении по нему территориальной подсудности неприменимы нормы главы 25 ГПК РФ. В порядке главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям на решения, действия (бездействие) государственных органов власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих. Заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных, муниципальных организаций и их должностных лиц рассматриваются в исковом порядке. Представитель ответчика Серебряков А.П. пояснил, что организация - федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Саратовской области -не является органом государственной власти либо органом местного самоуправления, что подтверждается п.2 Устава данной организации, из которого следует, что Учреждение является государственной некоммерческой организацией. Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Истцом Арутюняном Б.Г. к ответчику федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Саратовской области предъявлены требования о признании незаконными действий, связанных с кадастровым учетом земельных участков, которые не подразумевают наличие спора о правах на недвижимое имущество. В исковом заявлении каких-либо требований, связанных со спором о праве, не содержится. Кроме того, представитель истца Богатырев Д.Ю. пояснил, что спора о праве не имеется. В связи с чем нормы ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат. При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело Татищевским районным судом Саратовской области принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-362/2011 по исковому заявлению Арутюняна Бориса Гарегиновича к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Саратовской области об оспаривании действий направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента вынесения. Судья С.М. Узинская