Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Алексеенко Т.А., с участием представителя истца Закиевой М.С. - Трухачевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Кашева Н.А. и его представителя Глазкова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиевой Малики Селимовны к администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от 28 мая 2004 года она приобрела у ФИО3 квартиру по адресу <адрес> <адрес> за 100.000 рублей. Фактически условия договора сторонами были исполнены в полном объеме: она передала продавцу денежную сумму, а собственник ФИО3 передала ей в пользование и владение квартиру. Сделка не была зарегистрирована в установленном порядке. 29 октября 2004 года ФИО3 умерла, что лишило ее провести регистрацию сделки в Управлении регистрационной службы. Просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилой 15,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. В качестве третьего лица по делу судом привлечен Кашев Н.А. Истец Закиева М.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Закиевой М.С. по доверенности Трухачева О.В., неоднократно, уточняя в ходе судебного заседания по делу, в порядке статьи 39 ГПК РФ, заявленные требования, просила о признании исполненным договора купли-продажи спорной квартиры, государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и перехода права собственности на данный объект недвижимости. В части требований о признании права собственности на спорную квартиру отказалась. Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 29 августа 2011 года производство по делу в указанной части прекращено. Ответчик администрация Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие Третье лицо Кашев Н.А. и его представитель Глазков В.В. в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Утверждают, что истцу стало известно о том, что ФИО3 отказывается зарегистрировать договор купли-продажи спорной квартиры, в 2004 году, следовательно, срок исковой давности истек в 2007 году. Основанием возражений указывают ст.ст.196,199,200,549,558 ГК РФ, пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Свидетель ФИО7 суду показал, что супруг истца брал у него в долг денежные средства для приобретения квартиры. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Положением статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Пунктом 1 части 2 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданин вправе осуществлять защиту своих гражданских прав любым способом, предусмотренным законом. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 мая 2004 года между ФИО3 и Закиевой М.С. заключен договор купли-продажиоднокомнатной квартиры общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилой 15,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>(л.д.5-6). Согласно пункту 3 указанного договора, указанная квартира принадлежит продавцу по праву собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения от 20 апреля 1994 года, зарегистрированного Татищевской районной администрацией 26 апреля 1994 года за №. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По смыслу ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. При разбирательстве дела суду в качестве подтверждения права собственности на спорную квартиру ФИО3 представлена ксерокопия договора на приватизацию спорной квартиры, оригинала данного документа или надлежаще заверенной копии, а также иного письменного доказательства, суду представлено не было. Представитель истца указала, что у нее отсутствует правоустанавливающий документ на указанную квартиру (договор на приватизацию), в связи с утерей. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлена только копия документа при отсутствии его оригинала, и исследовать такую копию, и дать ей надлежащую оценку наряду с другими доказательствами, не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют иные документы, подтверждающие данный факт, следовательно, суд считает, что истцом не представлены доказательства принадлежности спорного имущества ФИО3 Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Закиевой Малики Селимовны к администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о признании исполненным договора купли-продажи квартиры, государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на объект недвижимости, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Т.С.Онищук