30 августа 2011 года                                              р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамочкину Вадиму Михайловичу о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита, обосновав свои требования тем, что 23 декабря 2008 года Мамочкин В.М. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 68000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 500077 рублей 76 копеек. Просят взыскать с Мамочкина В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 23 декабря 2008 года в размере 50077 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 33 копейки.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мамочкин В.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

          Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из материалов дела, Мамочкин В.М. 23 декабря 2008 года обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита в размере 58000 рублей путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке на имя заемщика, с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе 3 Информационного блока, дата возврата кредита 23 декабря 2010 года, ставка процентов по кредиту - 31 % годовых, кредитному договору присвоен номер № (л.д.9-10).

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору № от 23 декабря 2008 года в размере 68000 рублей на имя Мамочкина В.М., произведя в последующем на основании заявления заемщика, безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ИП «Неугодова Е.В.») в оплату приобретаемого товара (л.д.14,15). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства.

Пунктом 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Из пункта 3.2.3 вышеназванного Порядка следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплаты денежных средств по кредитному договору № от 23 декабря 2008 года (л.д.18-19).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств

При разбирательстве дела установлено, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства и его задолженность в настоящее время составляет, согласно расчету на л.д.28-31, 50077 рублей 76 копеек: (из них: долг по уплате комиссии 4488 рублей 00 копеек, просроченный кредит 39116 рублей 74 копейки, просроченные проценты 6473 рубля 02 копейки).

          Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатили государственную пошлину в размере 1702 рубля 33 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 27 апреля 2011 года, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 рубля 33 копейки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамочкину Вадиму Михайловичу о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с Мамочкина Вадима Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 23 декабря 2008 года в размере 50077 (пятьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 33 копейки, а всего 51780 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                   Т.С.Онищук