РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Алексеенко Т.Н., с участием истца Жабоедова М.Н. и его представителя Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Никитиной Н.В., третьего лица Мясниковой В.М. и ее представителя-адвоката Архиповой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, судебного пристава исполнителя Татищевского районного отдела федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Кривчач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабоедова Михаила Николаевича к Никитиной Надежде Владимировне, третьи лица Мясникова Вера Михайловна, судебный пристав исполнитель Татищевского районного отдела федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об определении доли совместной собственности на имущество и освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Жабоедов М.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной Н.В. в пользу Мясниковой В.М. взыскан долг по договору займа, проценты в размере 769673 рубля, далее с взысканием процентов по день фактической выплаты долга. Данное решение обращено к исполнению. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника Никитиной Н.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на жилой дом с мансардой и хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, принадлежащий последней на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16 июня 2008 года. Однако утверждает, что спорный жилой дом приобретен во время брака с ответчицей, следовательно, является общим совместным имуществом и его доля составляет 1/2. После неоднократных уточнений искового требования истец и его представитель в порядке, установленном статьей 39 ГПК РФ, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, прекратить зарегистрированное право собственности Никитиной Надежды Владимировны на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Жабоедов М.Н. и представитель истца по доверенности Шиханова Т.Ю. исковые требования поддержали и просили удовлетворить, пояснив при этом, что за период совместной жизни ими приобретено, кроме жилого дома с земельным участком, автомашина ВАЗ 2123,гараж и квартира в <адрес> по адресу <адрес>.Спора по данному имуществу не имеется. Ответчик Никитина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала. Третье лицо Мясникова В.М. и ее представитель адвокат Архипова Е.И. в судебном заседании полагали разрешение спора на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель Татищевского районного отдела судебных приставов Кривчач А.А. полагал разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Согласно части 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По смыслу части 2 вышеназванной статьи, к имуществу нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст.ст. 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик с 13 января 1989 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.20). За период совместной жизни сторонами приобретены: жилой дом с мансардой и земельным участком по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2123,гараж, расположенный в <адрес>; квартира в <адрес> по адресу <адрес>.Указанное имущество имеется в наличии. В части имущества: автомобиля марки ВАЗ 2123; гаража, расположенного в <адрес>; квартиры в <адрес> по адресу <адрес>, спора не имеется. Иного имущества, приобретенного супругами в период брака, не имеется. Брачный контракт, а также договор относительно долей в общем имуществе между супругами не заключался. По смыслу ст.39 ГПК РФ, предмет и основание иска определяет истец. Истец просит признать право собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом с мансардой и земельным участком по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом с мансардой и земельным участком по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя ответчика- Никитиной Н.В., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>(л.д.13-14). Таким образом, обстоятельства, установленные судом в совокупности с анализом положений приведенных норм закона, позволяет сделать вывод о том, что исковые требования Жабоедова М.Н. подлежат удовлетворению, поскольку при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными. По смыслу части 5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы суда о судебных расходах. Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400.000рублей. Вместе с тем, установлено, что требования Жабоедова носят имущественный характер. Статья 333.20 НК РФ содержит указания на целый ряд особенностей, связанных с уплатой государственной пошлины в различных правовых ситуациях. В соответствии с вышеназванной статьей, с исковых заявлений о праве собственности на имущество, о признании права на долю в имуществе, о выделе доли из общего имущества, если спор о признании права собственности истца на это имущество не решался судом, государственная пошлина взимается как с заявлений имущественного характера, подлежащих оценке. Согласно ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления: имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рубля до 100 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200.000 рублей. В судебном заседании установлено, что цена иска составляет 212.293руб. и складывается из 1/2 доли стоимости жилого дома и 1/2 доли стоимости земельного участка, следовательно истцом при подаче иска должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 5.322рублей 93коп. Однако истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400рублей. Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4922руб.93коп.(5.322руб.93коп.-400руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Жабоедовым Михаилом Николаевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 83,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>,д.98. Признать за Жабоедовым Михаилом Николаевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за Никитиной Надеждой Владимировной право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 83,2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>,д.98. Признать за Никитиной Надеждой Владимировной право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Прекратить, зарегистрированное 23 июня 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности Никитиной Надежды Владимировны на жилой дом общей площадью 83,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>,д.98. Прекратить, зарегистрированное 23 июня 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности Никитиной Надежды Владимировны на земельный участок площадью 1946 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с Жабоедова Михаила Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 4922руб.93коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий : Т.С. Онищук