Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Попове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочорва Якова Михайловича к Кочорва Антону Яковлевичу, Кочорва Алле Петровне в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, третье лицо администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о разделе жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Кочорва Я.М. обратился в суд с вышеуказанным иском о разделе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то обстоятельство, что в 2000 году его семье, состоящей из четырех человек, была предоставлена двухкомнатная квартира. В состав семьи на тот момент входили: он, его супруга Кочорва А.П. и их сыновья Кочорва А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12 июня 2009 года брак между ним и Кочорва А.П. был расторгнут. По утверждению истца, после расторжения брака между ним и ответчиками сложился определенный порядок пользования спорным жилым помещением - он стал занимать комнату площадью 11,8 кв.м, а Кочорва А.П. с сыновьями комнату площадью 16,3 кв.м, остальные помещения находятся в общем пользовании. В настоящее время возник спор по поводу оплаты за квартиру, коммунальных услуг, ремонта жилого помещения, в связи с чем истец просит произвести раздел спорной квартиры, выделив ему комнату площадью 11,8 кв.м, а ответчикам Кочорва А.Я., Кочорва А.П. и ФИО11. комнату площадью 16,3 кв.м, кухню, санузел и коридор оставить в общем пользовании, обязать администрацию ГО ЗАТО Светлый заключить с ним и ответчиками отдельные договоры социального найма жилого помещения. Истец Кочорва Я.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Кочорва А.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12., в судебном заседании исковые требования истца не признали, полагая, что по санитарным и техническим нормам квартира разделу не подлежит. Ответчик Кочорва А.Я. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал (л.д. 19). Представитель администрации городского округа ЗАТО Светлый (по доверенности Чеботаева А.В.) и представитель органа опеки и попечительства (по доверенности Веретенникова И.А.) в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, полагая, что по санитарным и техническим нормам квартира разделу не подлежит. Кроме того, возможность раздела квартиры действующим законодательством не предусмотрена. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в спорной квартире по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы истец Кочорва Я.М. и ответчики Кочорва А.Я., Кочорва А.П. и ФИО13. (л.д. 7, 24). Из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от 9 сентября 2010 года видно, что <адрес>, состоящая из двух комнат, передана в бессрочное владение и пользование нанимателю Кочорва Я.М., а также членам его семьи: бывшей жене Кочорва А.П., его сыновьям Кочорва А.Я. и ФИО14. (л.д.5-6). Брак между истцом и ответчицей Кочорва А.П. был прекращен 12.06.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13). В соответствии с п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно п.п.2, 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно технического паспорта спорное жилое помещение состоит из жилой комнаты площадью 16,3 кв.м, жилой комнаты площадью 11,8 кв.м, встроенного шкафа площадью 0,8 кв.м, кухни площадью 7,3 кв.м, туалета площадью 0,8 кв.м, ванной площадью 2,2 кв.м, кладовой площадью 0,7 кв.м, коридора площадью 3,8 кв.м, коридора площадью 3,5 кв.м, общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 28,1 кв.м (л.д. 8-11). Действующее законодательство в настоящее время не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения договора социального найма. Как видно из представленного плана квартиры (л.д.11), спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат площадью 16,3 кв.м и 11,8 кв.м. На каждого проживающего в квартире приходится по 7,02 кв.м жилой площади. Вариант раздела жилого помещения, предложенный истцом, то есть при выделении ему комнаты площадью 11,8 кв.м, а ответчикам комнаты площадью 16,3 кв.м, приведет к уменьшению доли ответчиков в данной квартире до 5,43 кв.м, что является существенным. Также судом установлено, что в спорной квартире имеется санузел, который может быть использован только для одной семьи. Размер кухни площадью 7,3 кв.м также не позволяет пользоваться ею двум семьям. Учитывая изложенное, суд считает, что по санитарным и техническим нормам раздел квартиры на два самостоятельных жилья невозможен, поскольку при этом будут ущемлены интересы ответчиков, так как их доля существенно уменьшится, а также технические параметры квартиры не позволяют произвести перепланировку таким образом, чтобы в двух квартирах был отдельный вход, кухня и санузел. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Кочорва Якова Михайловича к Кочорва Антону Яковлевичу, Кочорва Алле Петровне в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, третье лицо администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о разделе жилого помещения - <адрес> <адрес> <адрес> и заключении отдельных договоров социального найма, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Е.Н. Ильина