27 сентября 2011 года                                                р.п.Татищево Саратовской области                                                                                            

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к Глухову Денису Сергеевичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области обратились в суд с иском о взыскании транспортного налога, обосновав требования тем, что Глухов Д.С. является собственником автомобилей «Мерседес 320», «Мерседес CLS» и «Мерседес 350». В результате неуплаты транспортного налога за данные автомобили, за ним образовалась задолженность по налогу в размере 57675 рублей 00 копеек и пени в сумме 892 рубля 04 копейки. Просят взыскать с Глухова Д.С. недоимку по транспортному налогу в сумме 57675 рублей 00 копеек и пени в сумме 892 рубля 04 копейки в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глухов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно статье 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 2 закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25 ноября 2002 года (в ред. Законов Саратовской области от 31.10.2003 N 63-ЗСО, от 24.11.2004 N 60-ЗСО, от 28.11.2005 N 112-ЗСО, от 02.10.2006 N 89-ЗСО,от 29.11.2006 N 124-ЗСО, от 02.08.2007 N 154-ЗСО, от 26.11.2009 N 183-ЗСО, от 26.10.2010 N 185-ЗСО), определена ставка налога для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9кВт) включительно в размере 75 рублей; для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) в размере 150 рублей 00 копеек.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Глухов Д.С. является собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового «Мерседес Бенц ML 320», автомобиля легкового «MERSEDESBENZCLS» «MERSEDESBENZML350», что подтверждено сведениями, представленными ГИБДД (л.д.14).Следовательно, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу пунктов 6,8 статьи 58 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Установлено, что 07 декабря 2010 года Глухову Д.С. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом (л.д.6,8-10), 17 марта 2010 года требование № об уплате налога (л.д.11-12), содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, размере пени, начисленной пени, срок исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу статьи 45 Налогового Кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

         Из материалов дела следует, что требование об уплате налога №, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, размере пени, начисленной пени, срок исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, направлено в адрес ответчика 17 марта 2010 года(л.д.11).

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление и требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции.

         В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт уплаты ответчиком в установленный срок транспортного налога за легковые автомобили «Мерседес Бенц ML 320», автомобиля легкового «MERSEDESBENZCLS» «MERSEDESBENZML350» за 2010 год.

          Таким образом, размер транспортного налога, подлежащий уплате Глуховым Д.С. за 2010 год составил 57675 рублей 00 копеек: (автомобиль «Мерседес Бенц ML 320» мощностью двигателя 225 л.с. х 75 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (автомобиль «MERSEDESBENZCLS» мощностью двигателя 476 л.с. х 150 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (автомобиль «MERSEDESBENZML350» мощностью двигателя 272 л.с. х 150 рублей/12 месяцев х 12 месяцев).

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, за каждые день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора налогоплательщику, начислены пени в размере 892 рубля 04 копейки, что подтверждено расчетом на л.д.5.

Таким образом, установлено, что общая сумма задолженности составляет 58567 рублей 04 копейки

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области подлежат удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к Глухову Денису Сергеевичу о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Глухова Дениса Сергеевича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 57675 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Глухова Дениса Сергеевича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области пени в сумме 892 (восемьсот девяносто два) рубля 04 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Т.С. Онищук