Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Алексеенко Т.Н., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 Баутина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Кириенко Валерию Николаевичу, Беспаловой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 (далее по тексту - Банк) обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований, к Кириенко В.Н., Беспаловой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновывают требования тем, что 31 октября 2008 года между Банком и Кириенко В.Н. заключен кредитный договор № 22051, согласно которому последний получил кредит в сумме 105000 рублей под 18% годовых на срок по 31 октября 2013 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Кириенко В.Н. свои обязательства надлежаще не исполняет, нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ним образовалась задолженность на 05 августа 2011 года в размере 53424 рубля 34 копейки. Поручителем, взявшим на себя обязательство за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, заключенному с Кириенко В.Н., является Беспалова Г.В. Просят взыскать в пользу Банка в солидарном порядке с Кириенко В.Н., Беспаловой Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2008 года в размере 53424 рубля 17 копеек, состоящую из задолженности за просроченный основной долг 52648 рублей 54 копейки, задолженности по просроченным процентам 728 рублей 38 копеек, неустойки за просроченный основной долг 47 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 72 копейки. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 по доверенности Баутин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики Кириенко В.Н. и Беспалова Г.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представили, нет данных об уважительности их неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 810 гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Аткарского отделения № 4013 и Кириенко В.Н. заключен кредитный договор № от 31 октября 2008 года, согласно которому Банк предоставил Кириенко В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 105000 рублей 00 копеек под 18% годовых на цели личного потребления на срок по 31 октября 2013 года (л.д.13-16). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 31октября 2008 года, перед Кириенко В.Н. исполнил надлежащим образом, выдав ответчику 105000 рублей 00 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 31 октября 2008 года (л.д.21). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол №), наименование Банка «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России»). Согласно пунктам 4,1, 4.3 кредитного договора № от 31 октября 2008 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным. Согласно пункту 4.4 кредитного договора № от 31 октября 2008 года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Кириенко В.Н. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 31 октября 2008 года, перед Банком не выполнил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 53424 рубля 17 коп., состоящая из задолженности за просроченный основной долг в сумме 52648 рублей 54 копеек, задолженности по просроченным процентам 728 рублей 38 копеек, неустойки за просроченный основной долг 47 рублей 25 копеек, что подтверждено расчетом задолженности на л.д.7 и историей операций по договору на л.д.8-12. Согласно договору поручительства № от 31 октября 2008 года (л.д.17-18), поручителем, обязавшимся перед кредитором отвечать за исполнение Кириенко В.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №от 31 октября 2008 года, является Беспалова Г.В.. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручения не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № подлежат удовлетворению. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1802 рубля 72 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 25 августа 2011 года (л.д.6). В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 к Кириенко Валерию Николаевичу, Беспаловой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать с Кириенко Валерия Николаевича, Беспаловой Галины Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2008 года в размере 53424 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 17 коп. (из них: задолженность за просроченный основной долг 52648 рублей 54 копейки, задолженность по просроченным процентам 728 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг 47 рублей 25 копеек). Взыскать с Кириенко Валерия Николаевича и Беспаловой Галины Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Аткарского отделения № 4013 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802рубля 72коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.С.Онищук