ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С. при секретаре Алексеенко Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к Барбарян Гагику Сережовичу взыскании транспортного налога и земельного налога, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области обратились в суд с иском о взыскании транспортного налога и земельного налога, обосновав требования тем, что Барбарян Г.С. является собственником автомобилей «Тойота», «Камаз», тракторов и комбайнов. В результате неуплаты транспортного налога за данные транспортные средства, за ним образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 43233 рубля 75 копеек и пени в сумме 749 рублей 39 копеек. Более того, Барбарян Г.С. принадлежат на праве собственности два земельных участка по адресу: <адрес> <адрес> и по адресу: <адрес>. В результате неуплаты земельного налога также образовалась задолженность в размере 8563 рубля 49 копеек и пени в размере 190 рублей 61 копейка. Просят взыскать с Барбарян Г.С. недоимку по транспортному налогу в сумме 43233 рубля 75 копеек и пени в размере 649 рублей 39 копеек; недоимку по земельному налогу в сумме 8563 рубля 49 копеек и пени в размере 190 рублей 61 копейку в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Барбарян Г.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Как следует из п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Согласно статье 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Статьей 2 закона Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» от 25 ноября 2002 года (в ред. Законов Саратовской области от 31.10.2003 N 63-ЗСО, от 24.11.2004 N 60-ЗСО, от 28.11.2005 N 112-ЗСО, от 02.10.2006 N 89-ЗСО,от 29.11.2006 N 124-ЗСО, от 02.08.2007 N 154-ЗСО, от 26.11.2009 N 183-ЗСО, от 26.10.2010 N 185-ЗСО), определена ставка налога для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9кВт) включительно в размере 75 рублей; для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно в размере 40 рублей, для иной самоходной техники 7 рублей за л.с. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Барбарян Г.С. является собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового «Тойота LANDCRUISER», автомобиля грузового Камаз 353215, трактора «К 701 Кировец», комбайна зерноуборочного «Дон-1500», автомобиля легкового «Тойота LANDCRUISER», комбайна зерноуборочного «Дон-1500», комбайна зерноуборочного «Дон-1500», комбайна зерноуборочного Дон-1500», комбайна зерноуборочного «Дон-1500», трактора «К 701 Кировец», что подтверждено сведениями, представленными ГИБДД (л.д.10-12).Следовательно, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Более того, Барбарян Г.С. является собственником двух земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В силу пунктов 6,8 статьи 58 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Установлено, что 04 декабря 2010 года Барбарян Г.С. направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога физическим лицом (л.д.8,13-15), 15 марта 2011 года требование № № об уплате транспортного налога (л.д.19-20), 04 декабря 2010 года - налоговое уведомление № № на уплату физическим лицом земельного налога (л.д.16-18); 25 февраля 2011 года - требование № № об уплате физическим лицом земельного налога, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, размере пени, начисленной пени, срок исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В силу статьи 45 Налогового Кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени. Из материалов дела следует, что требование об уплате транспортного налога №№, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, размере пени, начисленной пени, срок исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, направлено в адрес ответчика 15 марта 2011 года, требование об уплате земельного налога № № - 25 февраля 2011 года. Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление и требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной корреспонденции. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт уплаты ответчиком в установленный срок транспортного налога и земельного налога за 2010 год. Таким образом, размер транспортного налога, подлежащий уплате Барбарян Г.С. за 2010 год составил 43233 рубля 75 копеек: (автомобиль «Тойота» мощностью двигателя 249 л.с. х 75 рублей/12 месяцев х 3 месяца) + (автомобиль «Камаз» мощностью двигателя 240 л.с. х 40 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (трактор «К 701» мощностью двигателя 270 л.с. х 7 рублей/12 месяцев х 12 месяцев, автомобиль «Тойота» мощностью двигателя 249 л.с. х 75 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (комбайн «Дон-1500Б» мощностью двигателя 215 л.с. х 7 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (комбайн «Дон-1500Б» мощностью двигателя 215 л.с. х 7 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (комбайн «Дон-1500Б» мощностью двигателя 140 л.с. х 7 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (комбайн «Дон-1500Б» мощностью двигателя 140 л.с. х 7 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (трактор к-701 мощностью двигателя 270 л.с. х 7 рублей/12 месяцев х 12 месяцев) + (комбайн «Дон-1500Б» мощностью двигателя 220 л.с. х 7 рублей/12 месяцев х 12 месяцев). Размер земельного налога составил 8563 рубля 49 копеек (313276 рублей х 1,5%/12 месяцев х 12 месяцев) + (1399387 рублей х 1,5%/12 месяцев х 12 месяцев). Общая сумма транспортного и земельного налога, подлежащая уплате Барбарян Г.С. составила 51797 рублей 24 копейки. В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, за каждые день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора налогоплательщику, начислены пени на транспортный налог в размере 749 рублей 39 копеек и пени на земельный налог в размере 190 рублей 61 копейка, что подтверждено расчетом на л.д.7. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к Барбарян Гагику Сережовичу о взыскании транспортного налога и земельного налога, удовлетворить. Взыскать с Барбарян Гагика Сережовича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 43233 (сорок три тысячи двести тридцать три) рубля 75 копеек. Взыскать с Барбарян Гагика Сережовича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области пени в сумме 749 (семьсот сорок девять) рублей 39 копеек. Взыскать с Барбарян Гагика Сережовича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области недоимку по земельному налогу в сумме 8563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек. Взыскать с Барбарян Гагика Сережовича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области пени в сумме 190 (сто девяносто) рублей 61 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : Т.С. Онищук