ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года                                      р.п.Татищево Саратовской области

          Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Сторожевское жилищно-коммунальное хозяйство», третье лицо администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о признании незаконным бездействия по непринятию мер по ремонту котельной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обосновав требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки подготовки котельных к отопительному периоду в котельной, расположенной в селе <адрес> и котельной, расположенной на <адрес> выявлены нарушения действующего законодательства: на момент проверки котельные, рапсоложенные в <адрес> и на станции <адрес> не были готовы к отопительному сезону, меры к производству ремонта либо передаче указанных котельных в аренду иной эксплуатирующей организации не принимались, что ведет к невозможности пуска объектов в эксплуатацию и получение лицензии, без которой невозможна эксплуатация котельных. МУП «Сторожевское ЖКХ» признано банкротом, однако продолжает осуществлять деятельность под руководством конкурсного управляющего, следовательно, до настоящего времени является организацией, осуществляющей теплоснабжение <адрес> <адрес>. Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о неосуществлении мероприятий к регулярному производству текущего ремонта котельных и нарушении правил содержания и ремонта котельной к отопительному сезону 2011-2012 года, что может привести к нарушению прав граждан на получение услуг надлежащего качества и в необходимых объемах. Утверждает, что обратился с вышеназванным иском в суд в силу того, что невозможно определить круг лиц, в отношении которых нарушены права. В связи с чем, просят признать бездействие МУП «Сторожевское ЖКХ» по непринятию мер к регулярному производству текущего ремонта котельных, расположенных в <адрес> и <адрес> незаконным; обязать МУП «Сторожевское ЖКХ» произвести текущий ремонт котельных, расположенных в <адрес> и <адрес> до начала отопительного периода, а именно, до 15 октября 2011 года.

Старший помощник прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Горин И.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, пояснив, что ответчики в добровольном порядке устранили нарушения действующего законодательства.

            Ответчик муниципальное унитарное предприятия «Сторожевское жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

         Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          По смыслу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

         Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

         Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ истца от иска к муниципальному унитарному предприятию «Сторожевское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по ремонту котельной.

         Производство по гражданскому делу по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Сторожевское жилищно-коммунальное хозяйство», третье лицо администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о признании незаконным бездействия по непринятию мер по ремонту котельной, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                             Т.С. Онищук