ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Алексеенко Т.Н., с участием представителя истца Ширяевой Л.В. - Семенова В.А., действующего доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Людмилы Валентиновны к администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, третье лицо Демкин Михаил Яковлевич, о признании права собственности на часть нежилого здания, УСТАНОВИЛ: Ширяева Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на часть нежилого здания, обосновав требования тем, что 14 февраля 2011 года между ней и администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области заключен договор аренды земельного участка площадью 937 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> участок 3, по 14 февраля 2010 года, для строительства нежилого здания (цеха). После окончания строительства при обращении в администрацию за разрешением на ввод в эксплуатацию нежилого здания, получен отказа, в связи с отсутствием разрешения на строительство объекта. Вследствие чего, также невозможно произвести государственную регистрацию права на объект недвижимости. Возведенное нежилое здание представляет собой часть нежилого здания (цех) с пристройкой общей площадью 430,9 кв.м, соответствующее требованиям противопожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью людей, не является муниципальной собственностью и собственностью субъекта. Соседняя часть нежилого здания имеет адрес: р.<адрес>, принадлежит Демкину М.Я.. Просит признать за ней право собственности на часть нежилого здания (цех) (литер А) с пристройкой (литер А1), общей площадью 430,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> участок 3. В судебное заседание истец Ширяева Л.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Семенов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик администрация Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо Демкин М.Я. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему: На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. По общему правилу к подведомственности арбитражных судов ст. 27 АПК РФ отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, спор возник между индивидуальным предпринимателем Ширяевой и Администрацией Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в связи с признанием права собственности на самовольную постройку - часть нежилого здания(цех), находящегося по адресу <адрес> р.<адрес>,участок №. Из существа иска следует, что нежилое помещение, о которых заявлен спор о праве, может использоваться как цех, т.е. в предпринимательских целях. Все ответчики по делу являются юридическими лицами. В связи с чем суд, исходя из субъектного состава участников спорного правоотношения и его характера, приходит к выводу о том, что заявленный спор является подведомственным Арбитражному суду в соответствии со ст. 27 АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Ширяевой Людмилы Валентиновны к администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, третье лицо Демкин Михаил Яковлевич, о признании права собственности на часть нежилого здания, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий: Т.С. Онищук