РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года                                                   р.п. Татищево Саратовской области

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Гурко О.В.,

с участием истца Саломатова Ю.В.,

а также ответчика Артамонова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саломатова Юрия Васильевича к Артамонову Александру Ивановичу о взыскании материального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Саломатов Ю.В. обратился в суд с иском к Артамонову А.И. о взыскании материального вреда.

    В обоснование заявленного истец указал, что Артамонов А.И. неправомерно завладел без цели, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «HYUNDAYELANTRAGLS». В результате данных действий его транспортному средству причинен материальный ущерб на сумму 66.682рубля. Приговором Аткарского городского суда от 04 октября 2011 года Артамонов осужден за совершенное им преступление по ст.166 ч.1 УК РФ. Просит суд взыскать с ответчика материальный вред в сумме 66682 рубля.

    Истец Саломатов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Артамонов А.И. в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Последствия части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

      Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

     В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      По смыслу вышеназванной статьи, возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

     Судом установлено, что приговором Аткарского городского суда от 04 октября 2011 года Артамонов осужден за совершенное им преступления по ст.166 ч.1 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), так как последний завладел автомобилем помимо воли владельца, автомобиль был удален с места стоянки, при этом действовал с прямым умыслом, осознавал, что самовольно завладел транспортным средством, которым не имел право распоряжаться, желал совершить именно эти действия, не преследуя при этом цели хищения.

    Согласно приговору, 10 июля 2011 года в вечернее время Артамонов А.И. находился во дворе дома Саломатова Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что Саломатов Ю.В. отлучился на некоторое время, Артамонов А.И., оставшись во дворе указанного дома, подошел к находившейся там автомашине «HYUNDAYELANTRAGLS» государственный номерной знак №, принадлежащей Саломатову Ю.В., и через незапертую дверь сел на водительское сиденье в салон автомашины. В указанное время у Артамонова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения завладение транспортным средством - угон автомашины «HYUNDAYELANTRAGLS» государственный номерной знак №, принадлежащей Саломатову Ю.В.. Реализуя свой преступный умысел, 10 июля 2011 года в вечернее время Артамонов А.И., находясь в салоне автомашины «HYUNDAYELANTRAGLS» государственный номерной знак №, стоящей во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никому неочевидны, в том числе, владельцу указанной машины Саломатову Ю.В., с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобиля Саломатова Ю.В., при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель автомашины и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «HYUNDAYELANTRAGLS» государственный номерной знак №, принадлежащем Саломатову Ю.В., на котором затем совершал движение по улицам <адрес>, по трассе «<данные изъяты>» и впоследствии был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. (л.д.6-7).Приговор вступил в законную силу.

Из объяснения Артамонова А.И. от 11 июля 2011 года (л.д.20), протокола допроса подозреваемого Артамонова А.И. (л.д.31-33), находящегося в материалах обозреваемого в судебном заседании уголовного дела Аткарского городского суда № по обвинению Артамонова А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, следует, что противоправными действиями Артамонова А.И. по угону автомобиля «HYUNDAY ELANTRA GLS» государственный номерной знак №, принадлежащего Саломатову Ю.В., автомобилю причинены повреждения, вследствие удара правой стороной машины об ограждение трассы.

         Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.07.2011 года, находящегося в материалах обозреваемого в судебном заседании уголовного дела №(л.д.14-15),на момент осмотра автомашина имеет повреждения в виде деформации металла и многочисленных отколов краски.Указанное подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2011 г.( уголовное дело № л.д.58).

         Согласно постановления о назначении автотовароведческой судебной экспертизы от 18.07.2011г. 10.07.2011 г. в вечернее время Артамонов, неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством автомашиной, принадлежащей Саломатову, находящейся во дворе <адрес>. На указанной автомашине Артамонов совершил движение по <адрес> выезде со двора <адрес> Артамонов совершил наезд автомобилем на забор около вышеуказанного дома, а на 67 км трассы <данные изъяты> совершил наезд автомобилем на ограждение опасных участков автодороги, в результате чего автомашине были причинены технические повреждения( уголовное дело л.д.77).

Из фотоснимков заключения эксперта № от 26.07.2011г. видны технические повреждения транспортного средства(уголовное дело л.д.94-97).

Согласно заключению эксперта №, выданному обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», материальный ущерб, причиненный принадлежащей ФИО6 автомашине HYUNDAY ELANTRA GLS» государственный номерной знак №, после совершенного дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составил 66682 рубля ( уголовное дело л.д.81-88).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что машина после совершения преступления Артамоновым обнаружена с существенными повреждениями, истец ранее предъявлял претензии по поводу ее технического состояния. Следовательно, факт причинения вреда Артамоновым, а также доказательства, свидетельствующие о противоправности поведения причинителя вреда и о наличии причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела.

Наконец, суд не может пренебречь признанием иска ответчиком в полном объеме.

С учетом доводов сторон и информации, содержащейся в материалах дела, суд находит, что исковые требования

    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от государственной пошлины, на основании статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саломатова Юрия Васильевича к Артамонову Александру Ивановичу о взыскании материального вреда.

Взыскать с Артамонова Александра Ивановича в пользу Саломатова Юрия Васильевича материальный вред в сумме 66682 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Артамонова Александра Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере 2.200рублей 46 копеек.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд.

Председательствующий:                                                                     Т.С.Онищук