о выселении

Дело № 2-512/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием помощника прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Требунской Н.Г.,

истца Глухова И.В.,

представителя истца Глухова И.В. адвоката Казаковой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

а также ответчиков Глухова М.В., Глухова С.М., Глуховой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2

представителя органа опеки и попечительства администрации Татищевского муниципального района Саратовской области Богановой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации Татищевского муниципального района саратовской области Новиковой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова Ивана Викторовича к Глухову Михаилу Викторовичу, Глухову Сергею Михайловичу, Глуховой Светлане Александровне,действующей в своих интересах и в инетерсах несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Глухов И.В. обратился в суд с иском о выселении, обосновав требования тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 июля 2009 года принадлежит жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в селе <адрес>, также является собственником земельного участка по данному адресу. На момент оформления наследственных прав после смерти матери, умершей 01 декабря 2004 года, у его брата Глухова М.В. и его семьи сложились трудные обстоятельства с жильем, в связи с чем он разрешил им вселиться в родительский дом с условием, что в ближайшее время они покинут жилье. Согласно устной договоренности Глухов М.В. должен был на время проживания оплачивать расходы за газ и электроэнергию, следить за техническим состоянием дома. Однако обязательства ответчики не выполняют. Членами семьи ответчики не являются, соглашение о проживании в доме отсутствует. Просит выселить Глухова М.В., Глухову С.А., Глухова С.М., ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве заинтересованного лица по делу привлечены орган опеки и попечительства администрации Татищевского муниципального района Саратовской области.

Истец Глухов И.В. и его представитель адвокат Казакова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Глухов М.В., Глухова С.А., Глухов С.М., ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, о чем предоставили суду соответствующее заявление.

Представитель органа опеки и попечительства и представитель администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в судебном заседании полагали возможным удовлетворить исковые требования, в связи с признанием иска ответчиками.

Выслушав стороны, помощника прокурора. Полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 ноября 2009 года серия <данные изъяты> № собственником, согласно свидетельству о праве на наследство, жилого дома общей площадью53,2 кв.м. по адресу: <адрес> является Глухов И.В.(л.д.6).

Согласно справке, выданной администрацией Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района саратовской области от 15.04.2010 года №, в спорном жилом доме проживают без регистрации Глухов М.В.,Глухова С.А.,Глухов С.М.,Глухова А.М.(л.д.10).

Согласно справке ООО «Саратовская Газовая компания» от 12.02.2010 года №, по спорному адресу имеется задолженность за газ на 1 мая 2010 года в размере 6864руб.16коп.(л.д.11).

Согласно справке № ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго», имеется задолженность в размере 7353руб.50коп.за электроэнергию по адресу <адрес>.

По смыслу статьи 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчики ранее были вселены в спорное жилое ФИО11, как члены семьи собственника. 01 декабря 2004 года умерла ФИО11, собственник жилого помещения. С 2009 года собственником спорного жилого помещения является истец. Следовательно, право пользования спорным жилым помещением бывших членов семьи собственника, таковыми являются ответчики, прекращается, в связи с прекращением права собственности на спорное жилье самого собственника (в силу его смерти).

По смыслу ст.39 ГПК РФ, ответчик праве признать иск. Суд, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что нарушений прав третьих лиц и противоречий закону не имеется, поэтому признание иска ответчиками принято судом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о выселении из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухова Ивана Викторовича к Глухову Михаилу Викторовичу, Глухову Сергею Михайловичу, Глуховой Светлане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заинтересованное лицо орган опеки и попечительства администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, о выселении, удовлетворить.

Выселить Глухова Михаила Викторовича, Глухову Светлану Александровну, Глухова Сергея Михайловича, ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий :