Гражданское дело № 2-445/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Алексеенко Т.Н., с участием представителя истца Жигалова В.Н. - Пантелеева А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Балгиева М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова Виктора Николаевича к Балгиеву Магомеду Нурмагомедовичу о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Жигалов В.Н. обратился в суд с иском к Балгиеву о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 января 2009 года, согласно расписки, Балгиев М.Н.получил от него в долг денежную сумму в размере 500.000 рублей с уплатой 4% ежемесячно. Срок возврата займа в расписке не оговаривался. 26 июля 2011 года ответчику направлено требование о возврате суммы займа в срок до 27 августа 2011 года. Несмотря на требование, в оговоренный срок долг не погашен. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Балгиева М.Н. основной долг в размере 500.000 рублей, проценты по договору займа за период с 06 января 2009 года по 06 октября 2011 года в фиксированной сумме, и взыскивать до дня возврата суммы займа. Жигалов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Пантелеев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, при этом суду пояснил, что Балгиевым погашен долг в размере 300.000 рублей по расписке от 05.01.2009 года, согласно которой он брал в долг 300.000рублей. По спорной расписке долг Балгиевым не погашен. Ответчик Балгиев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 200.000 рублей, в остальной части исковые требования не признал. Утверждает, что получил от Жигалова фактически сумму 300.000 рублей под 2% в месяц, расписку написал в состоянии заблуждения под давлением. Подпись в расписке не оспаривает. Доказательств в обоснование заявленного, не имеется. Выслушав представителя, ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 05 января 2009 года Балгиев М.Н. получил от Жигалова В.Н. в долг денежную сумму в размере 500.000 рублей под 4% в месяц, срок возврата займа не оговорен (л.д.6). Оценивая выданную ответчиком в подтверждение договора займа вышеназванную расписку, подлинник которой представлен в материалах дела, суд считает, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом. Из материалов дела следует, что Жигалов В.Н. 08 августа 2011 года направил Балгиеву М.Н. требование о возврате долга в размере 500.000 рублей и процентов на сумму займа на 06 июля 2011 года в размере 600.000 рублей (л.д.7-8). Установлено, что в течение 30 дней с момента востребования истцом возврата долга, ответчик обязательство не исполнил. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Между тем, истец просит возвратить сумму долга по расписке от 05 января 2009 года в размере 500.000 рублей. Однако, ответчиком в подтверждение частичного погашения долга представлено платежное поручение № от 20 июля 2010 года, согласно которому Балгиевым М.Н. перечислено Жигалову В.Н. 300.000 рублей в счет частичной оплаты долга по расписке б/н от 05 января 2009 года(л.д.14). Доводы истца о том, что перечисленные ответчиком согласно платежному поручению денежные средства в сумме 300.000рублей, погасили долг Балгиева перед Жигаловым по другой расписке от 05 января 2009 года на сумму 300.000рублей, не убедительны, так как из указанного платежного поручения следует, что 300.000рублей перечислено Балгиевым Жигалову в счет частичной оплаты долга по расписке от 05 января 2009 года на общую сумму долга 500.000 рублей (л.д.14). При таких обстоятельствах, суд принимает как допустимое доказательство платежное поручение № от 20 июля 2010 года, позволяющее установить данный факт, в том числе, свидетельствующее о частичном погашении ответчиком денежного долга. Таким образом,сумма долга с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств составляет 200.000рублей (500.000-200.000). Относительно требования истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором (распиской), согласно которой проценты подлежат начислению ежемесячно в размере 4% от суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору на сумму займа в размере 500.000 рублей, которые на 06 октября 2011 года составили 660.000 рублей. Вместе с тем, так как в ходе разбирательства дела установлено, что сумма долга с учетом частичного возврата денежных средств составляет 200.000 рублей, соответственно и исковые требования Жигалова о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению. Так, учитывая, что Балгиев частично погасил долг в размере 300.000 рублей 20 июля 2010 года, следовательно, проценты по договору займа подлежат взысканию в следующем размере: с 05 января 2009 года по 20 июля 2010 года на сумму займа в размере 500.000 рублей и составляют 3 64.000 рублей05коп. (500.000 рублей (сумма займа) х 0,04% х 18 месяцев 15 дней). С 21 июля 2010 года по 05 октября 2011 года проценты подлежат начислению на остаток долга в размере 200.000 рублей и составляют 107.733 рубля 38коп. (200.000 рублей (остаток долга по договору займа) х 0,04% х 13 месяцев 14 дней). Итого, с Балгиева подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 06 января 2009 года по 05 октября 2011 года в размере 471.733 руб.43коп. В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Из анализа приведенных правовых норм и изложенных обстоятельств следует, что ответчик может оспаривать заключенный договор лишь при условии, что он сошлется на заключение им договора под влиянием либо обмана, либо насилия, либо угрозы, либо злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Насилие либо угроза должны носить характер, препятствующий свободному волеизъявлению лица при заключении договора. Балгиевым данные обстоятельства на обсуждение не ставились. Оспаривая договор займа в виду его безденежности, соответствующих доказательств, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлялось. Таким образом, установлено достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований Жигалова. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Жигалова Виктора Николаевича к Балгиеву Магомеду Нурмагомедовичу о взыскании суммы займа удовлетворить частично. Взыскать с Балгиева Магомеда Нурмагомедовича в пользу Жигалова Виктора Николаевича сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Балгиева Магомеда Нурмагомедовича в пользу Жигалова Виктора Николаевича проценты по договору займа за период с 06 января 2009 года в размере 0,04% ежемесячно от суммы просроченной задолженности по день фактического возврата долга (на 06 октября 2011 года данная сумма составляет 471.733руб.43коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Председательствующий: Т.С.Онищук