О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 года                                                  р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителя заявителя Лезиной Р.А. - Курбанова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

заинтересованного лица Рогожниковой С.В.,

представителя заинтересованного лица Татищевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области - Гудкова А.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя заинтересованного лица Татищевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области - старшего судебного пристава Луткова А.Ю., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лезиной Раисы Арефьевны, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП Саратовской области Гудков А.В., Рогожникова Светлана Валентиновна, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Саратовской области по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Лезина Р.А. обратилась в Татищевский районный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Гудкова А.В. по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному производству № и обязать его устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав как взыскателя путем обращения взыскания на арестованную в порядке обеспечения иска квартиру должника Рогожниковой С.В. по адресу: <адрес>. В обосновании своего заявления Лезина Р.А. указывает на то, что вступившим в законную силу решением Татищевского районного суда Саратовской области от 12.01.2011 по делу по иску Лезиной Р.А. в её пользу с Рогожниковой С.В. взыскано 180 773 руб. 96 коп. Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 09.11.2010 по данному делу в порядке обеспечения иска был наложен арест на принадлежащую Рогожниковой С.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>. 22 марта 2011 года Татищевский районный суд Саратовской области передал в Татищевский районный отдел УФССП по Саратовской области исполнительный лист о взыскании с должника Рогожниковой С.В. в пользу взыскателя Лезиной Р.А. указанной суммы. Постановлением от 01.04.2011 № судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП Гудков В.А. возбудил исполнительное производство по указанному исполнительному документу. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время решение суда о взыскании с Рогожниковой С.В. в пользу Лезиной Р.А. 180 773 руб. 96 коп. не исполнено. 21.10.2011 ее представитель Курбанов А.С. обратился к судебному приставу-исполнителю Гудкову А.В. с ходатайством об обращении взыскания на принадлежащую Рогожниковой С.В. и арестованную в порядке обеспечения иска квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Письмом от 08.11.2011 судебный пристав-исполнитель Гудков А.В. в удовлетворении ходатайства отказал. В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства судебный пристав-исполнитель Гудков А.В. привел следующий довод: «Согласно гражданскому кодексу наложение ареста с последующей реализацией недвижимости в виде квартиры, принадлежащей должнику, невозможно, так как другого имущества (места жительства) за Рогожниковой Светланой Валентиновной не значится». Однако должник Рогожникова С.В. проживает в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2011 №, правообладателями в виде права общей долевой собственности на указанный жилой дом являются мать и сын должника Рогожниковой С.В. - ФИО4 и ФИО5. Таким образом, должник Рогожникова С.В., являясь членом семьи собственников <адрес>, проживает совместно с ними в указанном жилом доме и имеет наряду с ними законное и ничем не ограниченное право пользования этим жилым домом. Таим образом, арестованная в порядке обеспечения иска квартира не является жилым помещением, а потому на неё может быть обращено взыскание по исполнительному документу в связи с его неисполнением должником Рогожниковой С.В. в добровольном порядке. Непринятие мер судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП Гудковым А.В. по обращению взыскания на арестованную в порядке обеспечения иска квартиру должника Рогожниковой С.В. является неправомерным и нарушающим ее (Лезиной Р.А.) право на получение присужденной судом в ее пользу денежной суммы.

Заявитель Лезина Р.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17).

Представитель заявителя Лезиной Р.А. Курбанов А.С. в судебном заседании от заявленных требований отказался в полном объеме и просил производство по делу прекратить, ходатайство подтверждено соответствующим заявлением.

Согласно доверенности от 03 ноября 2010 года, выданной нотариусом нотариального округа: р.п. Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО10 на имя Курбанова А.С., сроком действия на три года (л.д. 16), последнему предоставлено право отказа от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя Курбанову А.С. разъяснены и понятны.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное представителем заявителя Курбановым А.С. ходатайство, выслушав мнение заинтересованного лица Рогожниковой С.В., а также представителей заинтересованного лица Татищевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Гудкова А.В., Луткова А.Ю., не возражавших против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Курбанова А.С. от заявленных требований, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя заявителя Лезиной Раисы Арефьевны - Курбанова Александра Сираждиновича отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Гудкова А.В. по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному производству № и обязании его устранить в полном объеме допущенное нарушение путем обращения взыскания на арестованную в порядке обеспечения иска квартиру должника Рогожниковой С.В. по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по заявлению Лезиной Раисы Арефьевны, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП Саратовской области Гудков А.В., Рогожникова Светлана Валентиновна, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Саратовской области по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному производству прекратить, в связи с отказом представителя заявителя Лезиной Раисы Арефьевны - Курбанова Александра Сираждиновича от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                        С.М. Узинская