1 декабря 2011 года                                                             р.п.Татищево

                                                                                         Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Парфеновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Долбиловой Юлии Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 522 при Федеральном агентстве специального строительства», третье лицо Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «59 ЭТК» (войсковая часть 63629) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Долбилова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что с августа 1998 года она постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира была предоставлена ее бывшему супругу ФИО4 на семью из трех человек в связи с прохождением им воинской службы в войсковой части №. 28.08.2000 года брак между ней и ФИО4 расторгнут, после чего ФИО4 убыл на другое место жительства за пределы Татищевского района. 01.01.2008 года ФГ КЭУ «59 ЭТК» заключило с ней договор найма жилого помещения в общежитии. Истица полагает, что спорное жилое помещение не является общежитием, а ее с дочерью пользование жилым помещением фактически основано на нормах Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, в связи с чем в иске она просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 522 при Федеральном агентстве специального строительства», по её ходатайству в качестве ответчика по делу было привлечено Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «59 ЭТК» (войсковая часть 63629), судебное заседание назначено на 29 ноября 2011 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом (л.д.107).

29 ноября 2011 года рассмотрение данного дела в связи с неявкой истицы было отложено на 1 декабря 2011 года, о чем истица Долбилова Ю.В. извещена надлежащим образом, ей было разъяснено, что в случае ее повторной неявки исковое заявление будет оставлено без рассмотрения (л.д. 112). В судебное заседание, назначенное на 1 декабря 2011 года, истица вновь не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не направила в суд своего представителя, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила.             

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Долбилова Ю.В. о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Долбиловой Юлии Викторовны к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «59 ЭТК» (войсковая часть 63629) о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         Ильина Е.Н.