18 февраля 2011 года р.п. Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Абрамовой Ирины Александровны о признании гражданина безвестно отсутствующим, У С Т А Н О В И Л: Абрамова И.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, указывая на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней в квартире зарегистрирован ее бывший муж ФИО1, который в середине июля 2009 года уехал в неизвестном направлении и до настоящего времени ей неизвестно его место нахождения. В настоящее время она просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку не имеет материальной возможности оплачивать за него коммунальные услуги и платежи за содержание и ремонт жилья. Заявитель Абрамова И.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (по доверенности Каширина С.К.) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Абрамовой И.А., при этом пояснила, что согласно имеющихся в деле сведений, ФИО1 звонит своим родственникам, имеет намерение весной вернуться в п.Светлый, а также, со слов соседей, последний раз его видели в п.Светлый в августе 2010 года. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Горина И.А., полагавшего, что заявление Абрамовой И.А. удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> 10.10.2008 года по настоящее время, также по указанному адресу зарегистрирована заявитель Абрамова И.А. и их сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6, 64). Между ФИО1 и администрацией ГО ЗАТО Светлый Саратовской области 26 августа 2008 года заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи, которые совместно с ФИО1 вселены в жилое помещение, указаны: жена - Абрамова И.А. и сын ФИО6 (л.д. 59-62). Как следует из материалов дела, брак между Абрамовой И.А. и ФИО1 расторгнут 25 декабря 2008 года (л.д. 5). Согласно сообщения, поступившего из войсковой части №, ФИО1 проходил военную службу в данной войсковой части в период с 05.09.1995 года по 16.09.2009 года, уволен из рядов Вооруженных сил РФ в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д.37). Из акта контрольного обследования жилищно-бытовых условий заявителя Абрамовой И.А., проживающей по <адрес>, от 14 февраля 2011 года, видно, что со слов Абрамовой И.А. ее бывший муж ФИО1 проживал в данной квартире до 2008 года, после развода фактически с семьей не проживал, летом 2009 года он забрал свои личные вещи из квартиры и больше в присутствии бывшей жены в квартире не появлялся, о его местонахождении Абрамовой И.А. ничего не известно (л.д. 70). Согласно сообщения ОВД ЗАТО Светлый Саратовской области № от 07.12.2010 года ФИО1 по адресу: <адрес> 15 июля 2009 года по настоящее время не проживает (л.д. 7). Также в ОВД ЗАТО Светлый сообщили, что Абрамова И.А. в ОВД ЗАТО Светлый по поводу розыска ФИО1 не обращалась, розыскное дело в отношении него не заводилось (л.д.63). Из справок отделов адресно-справочной работы УФМС России по Самарской, Волгоградской, Астраханской и Пензенской областей видно, что ФИО1 не значится зарегистрированным в указанных областях (л.д. 41, 43, 48, 50). Информационный центр ГУВД по Саратовской области не располагает сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности (л.д. 46). Как видно из материалов дела, по месту регистрации ФИО1 поступают требования к нему об оплате денежного долга из Банка, а также Службы судебных приставов (л.д.80-95). Постановлением отдела по Татищевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 30.11.2010 года объявлен розыск ФИО1 (л.д.96). Согласно сообщения МУЗ «Медико-санитарная часть городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» № от 07.02.2011 года ФИО1 за период с 2009 года по настоящее время за амбулаторной и стационарной помощью не обращался, также не обращался за медицинской помощью в МУЗ «Татищевская Центральная районная больница» (л.д. 45, 65). Согласно сообщения отдела ЗАГС по Татищевскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д. 36). Вместе с тем, заявитель Абрамова И.А., давая объяснения в судебном заседании 13.01.2011 года пояснила, что ФИО1 общается с их сыном ФИО6, 1997 года рождения, регулярно звонит ему, последний раз звонил во время новогодних каникул за два-три дня до судебного заседания, при этом он не говорит где находится, а говорит только, что работает в Московской области (л.д. 16). Кроме того, согласно рапорта УУМ ОВД ЗАТО Светлый от 17.02.2011 года при обходе жилого сектора по <адрес> было установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, приезжал в п.Светлый в августе 2010 года, что подтверждается объяснениями соседа ФИО7, а соседка ФИО8 пояснила, что последний раз видела ФИО1 в начале 2010 года (л.д.77, 78, 79). Как видно из заявления ФИО9, которая является родной сестрой ФИО1, он звонит ей регулярно и сообщает, что у него все хорошо, что весной 2011 года он планирует вернуться в п.Светлый для дальнейшего проживания (л.д.69). Из телефонограммы, полученной от ФИО12, матери ФИО1, следует, что ФИО1 звонил ей в декабре 2010 года (л.д. 67). При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований Абрамовой И.А., поскольку не проживание ФИО1 по месту регистрации не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что бывая в доме заявителя, они не видят там ФИО1, не свидетельствуют о том, что ФИО1 безвестно отсутствует и не подает о себе вестей. Доводы представителя заявителя о том, что к объяснениям соседей Абрамовой И.А. - ФИО8 и ФИО7, опрошенных участковым уполномоченным милиции ОВД ЗАТО Светлый, следует отнестись критически, поскольку они, по мнению представителя, не правильно указывают год, когда они последний раз видели ФИО1, необоснованны, поскольку объяснения данных свидетелей о том, что ФИО1 они последний раз видели в 2010 году, какими-либо иными доказательствами не опровергнуты. Доводы представителя заявителя Абрамовой И.А. о том, что следует критически отнестись к телефонограмме матери ФИО1 - ФИО12, а также к заявлению ФИО9 - сестры ФИО1, поскольку личности ФИО12 и ФИО9 не установлены, суд также находит несостоятельными в связи с тем, что сама заявитель Абрамова И.А. в своем заявлении указала адрес матери ФИО1 - ФИО12, и суд, в соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ, направил по указанному адресу извещение о судебном заседании, в котором указал на необходимость сообщить суду сведения об ФИО1, после чего в суд поступила телефонограмма от ФИО12, в которой она сообщила суду о том, что её сын ФИО1 последний раз звонил ей в декабре 2010 года. Кроме того, ФИО12 сообщила суду адрес и номер телефона родной сестры ФИО1 - ФИО9, от которой, после направления ей судом извещения о судебном заседании, в суд поступило заявление о том, что её брат ФИО1 регулярно звонит ей, сообщает о себе и планирует вернуться в п.Светлый весной 2011 года. Более того, оснований критически оценивать телефонограмму ФИО12 и заявление ФИО9 у суда не имеется в связи с тем, что сама заявитель Абрамова И.А. в судебном заседании подтвердила сведения, на которые указали мать и сестра ФИО1, показав, что ФИО1 регулярно звонит их несовершеннолетнему сыну, также заявитель Абрамова И.А. в судебном заседании подтвердила, что ФИО9 действительно является родной сестрой ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Абрамовой Ирины Александровны о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.