о взыскании долга

Дело № 2-511/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шибко Владислава Михайловича к Фролову Федору Анатольевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шибко В.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что 28 октября 2010 года ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 1 месяц - до 28 ноября 2010 года, при условии начисления на эту сумму 10 процентов ежемесячно. Кроме того, сторонами, в случае несвоевременного возврата долга, было предусмотрено начисление за каждый день просрочки 3 % от суммы долга. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени денежный долг ему не возвратил, в связи с чем в исковом заявлении он просил взыскать с ответчика Фролова Ф.А. в его пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 130 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 600 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

Истец Шибко В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом уточнил, что он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за 13 месяцев - за период с 28 октября 2010 года по 28 ноября 2011 года в размере 130 000 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 29 ноября 2010 года по 29 ноября 2011 года в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 600 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Ответчик Фролов Ф.А. исковые требования признал, при этом пояснил, что он действительно 28 октября 2010 года получил от истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на 1 месяц при условии начисления на эту сумму 10 процентов ежемесячно, а также в случае не возврата долга 3 процентов на сумму долга за каждый день просрочки. Возвратить долг своевременно не смог в силу возникших материальных трудностей.

Признание иска ответчиком Фроловым Ф.А. принято судом, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что 28 октября 2010 года согласно расписки Фролов Ф.А. получил от Шибко В.М. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок 1 месяц при условии начисления на эту сумму 10 % ежемесячно, а также, в случае не возврата долга, 3 % на сумму долга за каждый день просрочки (л.д.18).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 28.10.2010 года, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок с процентами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Подлинность подписи и факта передачи ему денег истцом, Фроловым Ф.А. не оспаривается.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Шибко В.М.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 28 октября 2010 года по 28 ноября 2011 года по договору займа составляет 130 000 рублей (10 000 х 13 = 130 000).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства в установленный срок, подлежат уплате со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата займодавцу.

Договором займа от 28.10.2010 года стороны предусмотрели уплату процентов за неисполнение денежного обязательства в установленный срок - 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой размер иска определяет истец, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению за период с 29 ноября 2010 года по 29 ноября 2011 года в сумме 10 000 рублей.

В силу ст.ст.98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фролова Федора Анатольевича в пользу Шибко Владислава Михайловича сумму долга 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 28 октября 2010 года по 28 ноября 2011 года в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 29 ноября 2010 года по 29 ноября 2011 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Ильина Е.Н.