Гражданское дело № 2-519/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием представителя истца Кондрашова М.Ю.- Данилова О.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, а также ответчика Гордеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Михаила Юрьевича к Гордееву Александру Витальевичу о взыскании суммы оплаченного долга, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кондрашов М.Ю. обратился в суд с иском к Гордееву А.В. о взыскании суммы оплаченного долга, компенсации морального вреда. Истец обосновывает требования тем, что 28 июня 2007 года между ответчиком и Коммерческим банком «Русский Банк Развития» заключен кредитный договор,по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком до 28 июня 2012 года с взиманием 8,25% годовых. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору являлся договор поручительства от 28 июня 2007 года, заключенный между истцом и банком. Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, перед кредитором отвечает поручитель. Вследствие того, что Гордеев А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, Гордеевым, истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» было заключено соглашение № от 24 ноября 2010 года, согласно которому Гордеев А.В. признал свой долг перед банком по кредитному договору №Ц по состоянию на 24 ноября 2010 года в размере 144536 рублей. Ответчик по соглашению обязанности также не выполнил. В настоящее время им фактически погашена задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс», то есть, уплачено 116003 рубля. Просит суд взыскать с ответчика 116003 рубля за исполнение им денежного обязательства по соглашению, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей. Истец Кондрашов М.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Гордеев А.В. в судебном заседании исковые требования в части погашения истцом долга по кредитному договору признал частично, утверждая, что 37.000рублей он передал истцу лично. В остальной части исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2007 года между и Гордеевым А.В. заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита с уплатой последней части до 28 июня 2012 года, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке-8,25% годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 процент от суммы кредита, единовременного платежа (комиссии) наличными денежными средствами в размере 300 рублей (л.д.6-7) В обеспечение исполнения обязательств Гордеева А.В. перед кредитором по вышеназванному договору поручителем выступил Кондрашов М.Ю., что подтверждено договором поручительства №Ц/Ц1 от 28 июня 2007 года(л.д.8-9). В связи с несвоевременным исполнением Гордеевым А.В. перед банком обязательств по кредитному договору №Ц от 28 июня 2007 года, 24 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс», зарегистрированным 05 июня 2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г.Москве и Гордеевым А.В. заключено соглашение № к кредитному договору №Ц от 28 июня 2007 года (л.д.18). Согласно пункту 1 Соглашения, заемщик признает свой долг перед Банком по кредитному договору №Ц от 28 июня 2007 года по состоянию на 24 ноября 2010 года в полном объеме, то есть, в сумме 144536 рублей 58 копеек, в том числе, пени за просроченную комиссию за обслуживание судебного счета 6895 рублей 29 копеек, пени за просроченные проценты 13301 рубль 44 копеек, пени за просроченный основной долг 45516 рублей 65 копеек, просроченные проценты 8811 рублей 14 копеек, проценты за просроченный долг 192 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом 231 рубль 86 копеек, просроченный2 основной долг 31593 рубля 85 копеек, текущий основной долг 37993 рубля 54 копейки, а также уплату процентов по кредиту, рассчитанных по ставке 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 Соглашения, стороны договорились о погашении долга заемщика перед кредитором на следующих условиях: п.п.2.1: заемщик выплачивает кредитору сумму в размере 33503 рубля 97 копеек, в том числе: пени за просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета 3447 рублей 65 копеек, пени за просроченный основной долг 29409 рублей копеек, просроченные проценты 222 рубля 60 копеек, проценты на просроченный долг 192 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом 231 рубль 86 копеек, в срок не позднее 24 ноября 2010 года, оставшуюся часть задолженности по кредитному договору №Ц от 28 июня 2007 года заемщик обязуется погасить в срок до 24 мая 2012 года, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью данного Соглашения. Датой платежа будет являться дата фактического зачисления суммы в погашении задолженности на указанный в соглашении счет с дальнейшим перечислением на счет общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс».; п.п.2.2: при условии перечисления денежных средств в размере 33503 рубля 97 копеек в срок, установленный в п.п.21. настоящего Соглашения (т.е. до 24 ноября 2010 года) и полного погашения задолженности по кредиту в срок до 24 мая 2012 года, кредитор освобождает заемщика от уплаты долга в сумме 32856 рублей 69 копеек, а именно, долга по начисленным пеням: за просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета 3447 рублей 64 копеек, за просроченные проценты 13301 рубль 44 копейки, за просроченный основной долг 16107 рублей 61 копейка и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга, что будет закреплено в соглашении о прощении долга, заключенном в дату погашения задолженности, указанной в пунктах 1,2.1. настоящего Соглашения. Как следует из представленных приходных кассовых ордеров, Кондрашовым М.Ю. в счет погашения долга по кредитному договору №Ц от 28 июня 200 года за Гордеева А.В. в ОАО «Банк Открытие» перечислено 116003 рубля (приходный кассовый ордер № от 24 ноября 2010 года на сумму 33503 рубля 97 копеек; приходный кассовый ордер № от 23 декабря 2010 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 24 января 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 21 февраля 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 23 марта 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 25 апреля 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 24 июня 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № рублей от 24 мая 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 24 августа 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 22 июля 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 26 сентября 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 24 октября 2011 года на сумму 5000 рублей; приходный кассовый ордер № от 26 октября 2011 года на сумму 27499 рублей 02 копейки (л.д.10-17). Наименование Коммерческого Банка «Русский Банк Развитие» изменено на открытое акционерное общество Банк «Открытие» (п.1.1Устава ОАО Банк «Открытие»). Вышеназванные обстоятельства свидетельствует о том, что Кондрашов М.Ю. исполнил обязательства перед кредитором в качестве поручителя по кредитному договору от 28 июня 2007 года, заключенному между ответчиком и Банком, а в последующем измененном соглашением, в полном объеме и обратился в суд с иском к Гордееву о взыскании указанной суммы. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истцом. Напротив, Кондрашовым представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, а именно приходные кассовые ордера о перечислении им денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору с Банком на общую сумму 116003 руб. Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных Кондрашовым обязательств. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика морального вреда, суд исходит из того, что между сторонами возникли имущественные правоотношения. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцу причинены физические и нравственные страдания. Таким образом, суд находит, что истцу в данной части следует отказать, так как отказ в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда не противоречит положениям гражданского законодательства, регулирующим вопросы защиты нематериальных благ, и установленным по делу обстоятельствам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание, что расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, не отвечают понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу, в связи чем, суд снижает расходы на оплату услуг представителя до 7000 рублей, взыскав их с ответчика. В силу статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кондрашова Михаила Юрьевича к Гордееву Александру Витальевичу о взыскании суммы оплаченного долга, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Гордеева Александра Витальевича в пользу Кондрашова Михаила Юрьевича 116003 рублей, оплаченных поручителем во исполнение должником обязательств по кредитному договору, расходы на оплате услуг представителя в размере 7000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей, а всего 126523рубля. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Председательствующий : Т.С.Онищук РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Гурко О.В., с участием представителя истца Кондрашова М.Ю.- Данилова О.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, а также ответчика Гордеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Михаила Юрьевича к Гордееву Александру Витальевичу о взыскании суммы оплаченного долга, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кондрашова Михаила Юрьевича к Гордееву Александру Витальевичу о взыскании суммы оплаченного долга, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Гордеева Александра Витальевича в пользу Кондрашова Михаила Юрьевича 116003 рублей, оплаченных поручителем во исполнение должником обязательств по кредитному договору, расходы на оплате услуг представителя в размере 7000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей, а всего 126523рубля. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Председательствующий : Т.С.Онищук