Дело № 2-485/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года               р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедрицкой Нины Дмитриевны к Ефремовой Клавдии Малофеевне, Кубасовой Марии Малофеевне, третьи лица: СНТ «Горизонт», межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка в порядке преимущественного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бедрицкая Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ефремовой К.М. и Кубасовой М.М., в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 долей земельного участка по<адрес>, площадью 495 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> с выплатой Ефремовой Клавдии Малофеевне и Кубасовой Марии Малофеевне денежной компенсации по 330 рублей каждой. В обосновании заявленных требований Бедрицкая Н.Д. указывает на то, что 25 февраля 2002 года умер ФИО2, проживавший по адресу <адрес>. Наследниками по закону после его смерти являлись: её муж ФИО3 - брат наследодателя и сестры наследодателя - ответчики Ефремова Клавдия Малофеевна и Кубасова Мария Малофеевна. Наследственное имущество состояло из земельного участка общей площадью 495 кв.м., предоставленного ему в собственность для садоводства и находящегося по адресу: <адрес>; 33/50 долей жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Сбербанках г. Саратова. Муж истца - ФИО3 и сестры умершего Ефремова К.М. и Кубасова М.М. обратились к нотариусу г. Саратова ФИО11 и оформили свои наследственные права на жилой дом и денежные вклады. На земельный участок ни один из наследников наследственные права в установленном законом порядке не оформлял. ФИО3 и его умерший брат ФИО3 вместе пользовались земельным участком по<адрес>, обрабатывали его, сажали овощи, ухаживали за деревьями, собирали урожай. После смерти своего родного брата ФИО3 продолжил вместе с ней - Бедрицкой Н.Д. владеть и пользоваться земельным участком. 14 марта 2010 года ее муж ФИО3 также умер. После его смерти Бедрицкая Н.Д. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Саратов ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, в том числе и на земельный участок по<адрес> 07 декабря 2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 вышеуказанного земельного участка общей площадью 495 кв.м., что составляет 165 кв.м. Остальные 330 кв.м. земельного участка до настоящего времени числятся за умершим в 2002 году ФИО6. В связи с тем, что раздел земельного участка площадью 495 кв.м. между тремя наследниками с учетом минимального размера земельного участка, предназначенного для садоводства и огородничества, невозможен, данный земельный участок должен перейти к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка с выплатой остальным наследникам денежной компенсации. После смерти в 2002 году наследодателя ФИО7 участок полностью перешел во владение и пользование ФИО8. В настоящее время она, как наследник ФИО3, является членом СНТ «Горизонт» и собственником 1/3 доли указанного земельного участка <адрес> общей площадью 495 кв. м. Стоимость 2/3 долей, причитающихся ответчикам, составляет 660 рублей, т.е. по 330 рублей каждой.

Дело было назначено на 10 часов 00 минут 13 декабря 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом (л.д. 118-119). Однако истец Бедрицкая Н.Д., либо ее представитель Комракова Р.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 15 часов 00 минут 19 декабря 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом (л.д. 124). Истец Бедрицкая Н.Д., либо ее представитель Комракова Р.А. вновь не явились в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бедрицкой Нины Дмитриевны к Ефремовой Клавдии Малофеевне, Кубасовой Марии Малофеевне, третьи лица: СНТ «Горизонт», межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, администрация Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка в порядке преимущественного права оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий        С.М. Узинская