23 декабря 2011 года                                           р.п.Татищево Саратовской области

        Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Татищевской районного прокуратуры Саратовской области Яковенко Р.А.,

а также заявителя Пудовченковой М.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Пудовченковой Марии Константиновны, заинтересованное лицо администрация Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Пудовченкова М.К. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, обосновав заявленные требования тем, что является сестрой Никифорова В.К., который семь лет года ушел из дома по адресу: <адрес> неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся. Принятыми мерами розыска установить место нахождения брата не удалось. До настоящего времени сведений о пропавшем не имеется. Установление данного факта необходимо для оформления наследства после смерти матери. Просит признать безвестно отсутствующим Никифорова Виктора Константиновича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заявитель Пудовченкова М.К. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо администрация Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Выслушав заявителя, свидетелей, заместителя прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно статье 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно статье 276 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 В.К. является братом заявителя. Согласно справке, выданной администрацией Мизино-Лапшиновского муниципального образования Татищевского района Саратовской области от 19.12.2011г. №, ФИО3 В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>,но не проживает, местонахождение его неизвестно(л.д.51).

Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, они являются жителями <адрес>. ФИО3 В.К. постоянно проживал по адресу <адрес> совместно с братом ФИО9 Им известно о том, что житель села ФИО3 В.К. ушел из дому семь лет назад и до настоящего времени не вернулся. С 2004 года Никифорова В.К. не видели, им неизвестно, куда он пропал, сведениями до настоящего времени о последнем они не располагают. Дом в котором он проживал сгорел.

       Из показаний свидетеля ФИО9следует, что он является родным братом Никифорова В.К., проживал с ним совместно по одному адресу в <адрес>. У брата имелись проблемы с психическим состоянием здоровья. В 2004 году брат уехал в Саратов в больницу и более не вернулся. Мероприятия по розыску брата, безуспешные.

          Факт отсутствия более 1 года по месту жительства сведений о месте пребывания Никифорова В.К. нашел подтверждение в справке, выданной администраций МУЗ «Татищевская центральная районная больница», согласно которой ФИО3 В.К. за период с 2005 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д.53); сообщении отдела военного комиссариата <адрес>, согласно которому ФИО3 В.К. на воинском учете не состоит, так как подлежал списанию с воинского учета в связи с достижением предельного возраста (л.д.39); сообщении отдела записи актов гражданского состояния по Татищевскому району, согласно которому запись акта о смерти Никифорова В.К. в период с 01 января 2005 года по 09 декабря 2011 года отсутствует (л.д.43); требовании ИЦ ГУВД по Саратовской области (л.д.42). Согласно сведениям, представленным Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда в Татищевском районе от 12.12.2011г. №,страховое свидетельство на имя Никифорова В.К. не имеется, отчисления не производились в пенсионный фонд(л.д.41).Согласно сведениям межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, за период с 2005 года по настоящее время какие-либо отчисления Никифоровым В.К. не производились (л.д.40).

     Согласно конституционному принципу осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также учитывая положение статей 12 и 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Прихожу к выводу, что заявителем Пудовченковой М.К.доказаны обстоятельства заявленных ею требований, и нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, которые являются четкими, последовательными и согласуются между собой и материалами дела.

     Следовательно, с 2005 года по настоящее время ни родственники, ни знакомые, ни вышеназванные учреждения не располагают сведениями о месте нахождения Никифорова В.К.

      Вышеназванные основания подтверждают факт того, что Никифоров В.К. отсутствует более 1 года по месту жительства, установить место его пребывания невозможно.

         Факт признания Никифорова В.К. безвестно отсутствующей имеет юридическое значение, поскольку без установления данного факта невозможно осуществить наследственные права.

         При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что заявление Пудовченковой М.К. о признании гражданина безвестно отсутствующим, подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

     Удовлетворить заявление Пудовченковой Марии Константиновны о признании гражданина безвестно отсутствующим.

     Признать Никифорова Виктора Константиновича.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: