Дело №2-43/2012 Р Е Ш Е Н И Е при секретаре Михалкине А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Сергея Анатольевича к Администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Швецов С.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти его дяди ФИО2, умершего 09 июня 2003 года. Наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является он - Швецов С.А. В состав наследуемого имущества входит домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В октябре 2011 года истец обратился к нотариусу нотариального округа р.п. Татищево и Татищевский район с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, получил отказ в выдаче свидетельства на земельный участок, поскольку не смог представить доказательства, подтверждающие принадлежность наследственного имущества умершему, так как земельный участок не был зарегистрирован умершим надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Истец Швецов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием своего представителя по доверенности Ивлиева Е.А., о чем предоставил суду письменное заявление. Представитель Швецова С.А. по доверенности Ивлиев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель Администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области по доверенности Нестеренко Г.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца Швецов С.А. Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Суд, выслушав представителя истца Ивлиева Е.А., представителя Администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области по доверенности Нестеренко Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании 09 июня 2003 года умер ФИО2, свидетельство о смерти I-РУ№ (л.д.7). Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевский район Саратовской области, наследником по закону после смерти ФИО2, является племянник наследодателя Швецов С.А. (л.д.5). Из вышеуказанного постановления усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отказано в связи с тем, что недвижимое имущество не было зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.5 оборот). Из архивной выписки следует, что администрация п.г.т. Татищево своим постановлением за № от 25.12.1997 года «Об утверждении проекта установления границ землепользований в кадастровом квартале № п.г.т. Татищево» предоставило в собственность ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,0294 га. (л.д.6). Также в судебном заседании установлено, что истец Швецов С.А. в настоящее время является собственником домовладения по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № от 11.11.2011 года (л.д.17). В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 1 ст. 2), государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер, а ФИО2 не оформил свое право при жизни, то исковые требования Швецова С.А. как наследника по закону, подлежат удовлетворения. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Швецова Сергея Анатольевича к Администрации Татищевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Швецовым Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 09 июня 2003 года ФИО2, право собственности на земельный участок общей площадью 0,0294 га., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд. Судья: Кроме того, ответчики исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворений.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не должен принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что обременений или притязаний третьих лиц на наследственное имущество не имеется, поэтому признание иска ответчиками принято судом.