ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года                                         р.п. Татищево Саратовской области

        Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием представителей ответчика Арутюняна Б.Г. - Богатырева Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к Арутюняну Борису Гарегиновичу о прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» обратились в суд с иском к Арутюняну Б.Г. о прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания.

       Исковые требования истец мотивировал тем, что на км 300+600 справа федеральной автомобильной дороги 1 Р 228 <адрес> расположен объект дорожного сервиса- кафе, мотель, стоянка автомобильного транспорта. Согласно акту осмотра вышеназванного объекта, выявлено устройство самовольного примыкания к федеральной автодороге, не отвечающее требованиям безопасности дорожного движения. На требования о приведении объекта дорожного сервиса в нормативное состояние, ответчик не реагирует.

       С учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном статьей 39 ГПК РФ, просят обязать ответчика, как владельца дорожного сервиса, прекратить доступ к федеральной автомобильной дороге М-5 «<данные изъяты>» объекта дорожного сервиса, расположенного по адресу: <адрес> на км 300+600 справа федеральной автомобильной дороги 1 Р 228 <адрес>, что соответствует ориентиру согласно километровым столбам км 305-350 справа федеральной автомобильной дороги 1Р 228 <адрес>, ликвидировав примыкание, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, с помощью установки на нем барьерного ограждения. Основанием иска указаны статья 22, части 8;8.1 статьи 26 Федерального Закона № 257-ФЗ от 08.11.2007года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статьи 304,305 ГК РФ.

        В качестве третьих лиц по делу привлечены Чернов В.Ю. и Чернов Ю.В.

        В судебное заседание, назначенное на 14 февраля 2012 года на 14 часов 00 минут, истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом(л.д.85), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.

         Рассмотрение данного гражданского дела было отложено на 20 февраля 2012 года на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в деле не имеется данных об уважительности ее неявки.

Представители ответчика Арутюняна Б.Г. - Богатырев Д.Ю., действующий на основании доверенности и адвокат Бадаянц К.И. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

          В соответствии со статьей 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к Арутюняну Борису Гарегиновичу о прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: