Гражданское дело № 2-97/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года                                                  р.п.Татищево Саратовской области

    Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием ООО «Торговый Дом АгроМир» в лице представителя Шведовой ФИО7., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

заинтересованного лица Татищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов - в лице начальника отдела старшего судебного пристава Луткова ФИО8., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Борисова ФИО9.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом Агромир», заинтересованное лицо ОАО «Синергия», Татищевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Барбарян ФИО10., Борисов ФИО11. о снятии запрета регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратились в суд с заявлением о снятии регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Торговый Дом АгроМир»

     В обоснование заявленного указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП от 26 декабря 2011 года по исполнительному производству № в отношении должника Барбаряна ФИО12. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Торговый Дом АгроМир», тогда как объекты недвижимого имущества последних находятся в ипотеке ОАО КБ «Синергия» в обеспечение кредитных обязательств ООО «<данные изъяты>».

     Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 08 февраля 2012 года на объекты недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Торговый Дом АгроМир» обращено взыскание в счет погашения долга по кредитному договору.

     Считают, что постановление судебного пристава об объявлении запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Торговый Дом АгроМир», является незаконным, так как препятствуют исполнению решения суда об обращении взыскания на данные объекты. Кроме того, запрет наложен в отношении имущества юридического лица, а не на имущество физического лица Барбаряна, являющегося должником.

       Просят отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП от 26 декабря 2011 года на следующие объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Торговый Дом АгроМир»: здание(магазин),назначение:нежилое,1-этажный,общая площадь 667,3 кв.м., литер АА1аАа2А3А4;навес,назначение:нежилое,1-этажный,площадь застройки 378 кв.м., литер 1У; земельный участок общей площадью 1300 кв.м., для производственных целей(магазин),расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>.

      В качестве заинтересованного лица по делу привлечен Борисов ФИО13

         В подготовительной части судебного заседания ООО «Торговый дом АгроМир» в лице представителя Шведовой ФИО14.(по доверенности) представили заявление об отказе от заявления. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ просят производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставлено суду соответствующее заявление.

         Заинтересованные лица не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно статье 220 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

         Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ истцов от исков, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

         Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации. Интересы Российской Федерации заявлением прокурора конкретно не определены.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ ООО «Торговый дом АгроМир» от заявления о запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Торговый дом АгроМир».

          Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АгроМир» о снятии запрета регистрационных действий, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий                                                                       Т.С.Онищук