ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2012 года                                                       р.п.Татищево Саратовской области

       Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Требунской Н.Г.,

ответчика муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок <адрес>» в лице исполняющей обязанности руководителя филиала МОУ «СОШ <адрес>» в <адрес> Николаевой ФИО5 действующей на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок <адрес>», о понуждении к устранению нарушений законодательства Российской Федерации,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере образования, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства, допускаемые со стороны муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок <адрес>». К компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений, в соответствии с действующими нормами, а также несение ответственности за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. Данное учреждение является юридическим лицом и имеет обособленное подразделение - филиал муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок» в селе <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в ходе проверки установлено, что на крыше здания школы по адресу: <адрес> имеется наледь, сосульки и снег. Прокурор утверждает, что неисполнение муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок <адрес>» обязанности по удалению сосулек и наледи с кровли здания может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, в связи с чем, просит обязать ответчика незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия здания по адресу: <адрес> наледь и сосульки.

Старший помощник прокурора Требунская Н.Г. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, в виду добровольного устранения выявленных нарушений.

        Ответчик муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок <адрес>» в лице исполняющей обязанности руководителя филиала МОУ «СОШ <адрес>» в <адрес> Николаевой ФИО6. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу.

         Выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          По смыслу ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

         Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, суд, в силу статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

         Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225, 227 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца от иска к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок <адрес>» о понуждении к устранению нарушений законодательства Российской Федерации.

         Производство по гражданскому делу по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес> городок <адрес>» о понуждении к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                   Т.С. Онищук