Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года                                                     р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием представителя истца Вострикова ФИО7. - Галицына ФИО28. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова ФИО8 к Ливинскому ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Востриков ФИО10 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, обосновав требования тем, что 01 марта 2011 года, согласно расписки, Ливинский ФИО11. получил от него в долг денежную сумму в размере 120.000 рублей, срок возврата определен частями: 45.000 рублей - в срок до 13 ноября 2011 года, 75.000 рублей - в срок до 13 декабря 2011 года.

По истечении установленных сроков для возврата полученной суммы, ответчик своего обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с Ливинского ФИО12 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 130.620 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.812 рублей 41 копейку, проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начисленных на остаток суммы займа, по день фактического возврата всей суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых, начисленных на остаток суммы займа, по день фактического возврата всей суммы займа.

Истец Востриков ФИО13. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Галицын ФИО14. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ливинский ФИО15 в судебное заседание не явились, неоднократно извещался судом надлежащим образом по известным адресам, возражений по существу иска не представили, нет данных об уважительности их неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Истец, подтверждая исковые требования, ссылается на расписку от 01 марта 2011 года, выданную ответчиком, в подтверждение полученной суммы в размере 120.000 рублей и обязательства возвратить Вострикову ФИО16. денежные средства в размере 45.000 рублей в срок до 13 ноября 2011 года, денежные средства в размере 75.000 рублей в срок до 14 декабря 2011 года (л.д.8).

          По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

          В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчик Ливинский ФИО17. не представил суду доказательств в подтверждение возврата им указанной суммы денег, как того требуют правила ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Вострикова ФИО18 в части взыскания суммы долга в размере 120.000рублей.

          Кроме того, истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средства», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установлено, что на 10 февраля 2012 года ставка банковского рефинансирования составила 8% (л.д.9).

Таким образом, размер процентов за пользование займом на 01 февраля 2012 года по договору займа от 01 марта 2011 года составил 8986 рублей 78 копеек (120000 рублей (сумма займа) х 8% годовых/360 дней х 337 дней (период с 01.03.2011 года по 01.02.2011 года)).

Вместе с тем, истец также требует уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы долга.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В трактовании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизмененной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Ответчик Ливинский ФИО19 сумму займа в размере 45.000 рублей в установленный срок, то есть, до 13 ноября 2011 года, не возвратил, таким образом, допустил неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с 13 ноября 2011 года по 13 декабря 2011 года, что составляет 300 рублей 00 копеек ((45.000 рублей (сумма невозвращенного в установленный срок долга):100%) х (8% (размер ставки банковского рефинансирования): 365 дней х 30 (период просрочки с 13.11.2011 года по 13.12.2011года)).

Также ответчик Ливинский ФИО20. не возвратил в установленный договором срок, до 13 декабря 2011 года сумму в размере 75.000 рублей и продолжает уклоняться от возврата суммы в размере 45.000 рублей, срок возврата которой был определен до 13 ноября 2011 года, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2011 года по 01 февраля 2012 года составил 1.333 рубля 50 копеек ((120.000 рублей (сумма невозвращенного в установленный срок долга):100%) х (8% (размер ставки банковского рефинансирования): 365 дней х 50 дней (период просрочки с 13.12.2011 года по 01.02.2012 года)).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1633 рубля 50 копеек по состоянию на 01 февраля 2012 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска Востриковым ФИО21. уплачена государственная пошлина в размере 3812 рублей 41 копейка (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3812 рублей 41 копейка.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострикова ФИО22 к Ливинскому ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ливинского ФИО24 в пользу Вострикова ФИО25 основной долг по договору займа от 01 марта 2011 года в размере 120.000рублей ; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 120.000рублей или его остатка, исходя из расчета 8% годовых, начиная с 01 марта 2011 года по день фактического погашения долга (на 01 февраля 2012 года данная сумма составляет 8986 рублей 78 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8% годовых, начисленных на сумму долга 120.000рублей или ее остатка, по день фактического исполнения денежного обязательства (на 01 февраля 2012 года сумма составляет 1633 рубля 50 копеек).

Взыскать с Ливинского ФИО26 в пользу Вострикова ФИО27 по оплате государственной пошлины в сумме 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                  Т.С.Онищук