о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу



                                                                                                     

                                                                                   Гражданское дело № 2-135/2012

                                                             РЕШЕНИЕ                                     Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                    р.п. Татищево Саратовской области                                                                                                  

        Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием представителя истцов Малец ФИО12., Малец ФИО13., Малец ФИО14.- Кузьминой ФИО46.,действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

а также представителя третьего лица Тугушева ФИО15.- Кузьминой ФИО48., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малец ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Малец ФИО17, Малец ФИО18 к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, третье лицо Тугушев ФИО19, о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что 26 сентября 2002 года умер ФИО6 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются: жена-Малец ФИО20., дети -ФИО2, Малец ФИО21., Малец ФИО22. При обращении Малец ФИО23. к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство на вышеназванный жилой дом, в выдаче отказано ввиду отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества. Просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей 26 сентября 2002 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера Ааа1а2), общей площадью 160,1 кв.м, жилой площадью 101,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

          В качестве заинтересованного лица по делу привлечены орган опеки и попечительства администрации Татищевского муниципального района Саратовской области.

Истцы Малец ФИО24., ФИО2, Малец ФИО25., Малец ФИО26. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

           Представитель истцов Кузьмина ФИО47.(по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Тугушев ФИО27. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо орган опеки и попечительства администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

          26 сентября 2002 года умер ФИО6, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

              В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются: супруга наследодателя - Малец ФИО28 (л.д.16), несовершеннолетний сын наследодателя - ФИО2 (л.д.13), дочь наследодателя - Малец ФИО29 (л.д.15), сын наследодателя - Малец ФИО30 (л.д.14).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

15 марта 2012 года Малец ФИО31., ФИО2, Малец ФИО32., Малец ФИО33. обратились к нотариусу нотариального округа : р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Между тем, постановлением нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области от 15 марта 2012 года Малец ФИО34., ФИО2, Малец ФИО35., Малец ФИО36. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (Малец ФИО37. в выдаче свидетельства о праве собственности) на спорное имущество после смерти ФИО6 отказано, в связи с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества (л.д.17-18), в частности, имеются расхождения в составе и точном адресе нахождения заявленного имущества.

          Указанное постановление послужило основанием для обращения в суд.

        Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Говоря в общем виде о вещах, ст.1112 охватывает как недвижимые, так и движимые вещи (ст.130 ГК РФ).

          В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Следовательно, по смыслу вышеназванной статьи, в отношении вещей требуется, чтобы они принадлежали наследодателю.

     При разбирательстве дела суд установил, согласно дубликату договора купли-продажи от 31 января 1992 года, заключенному между колхозом «<данные изъяты>» Татищевского района Саратовской области в лице представителя ФИО39., действующего на основании доверенности, и ФИО6, колхоз «<данные изъяты>» продали, а ФИО6 купил и оплатил обусловленную договором стоимость жилого (полдома), находящегося по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен главным специалистом сектора правовой, организационной и документационной работы администрации Ягодоно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области (л.д.10).

    Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, выданной Татищевским филиалом Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости « 15 февраля 2012 года, в которой объектом значится жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в разделе сведений о принадлежности значится два собственника: ФИО6 в 1/2 доле и Тугушев ФИО40. в 1/2 доле(л.д.19).

Право собственности на спорное имущество в порядке, установленном Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО6 при жизни не зарегистрировал. Право собственности Тугушева ФИО41. на 1/2 долю названного жилого дома зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, содержащееся в договоре купли-продажи от 31 января 1992 года указание о продаже Малец имущества в виде - полдома по указанному выше адресу, не может пониматься как исключающее такое имущество в отношении имеющего тот же правовой статус имущества в виде 1/2 доли жилого дома.

Таким образом, судом установлено, что 1/2 доля спорного жилого дома принадлежала ФИО6, умершему 26 сентября 2002года, и имеется в наличии, следовательно, должна быть включена в состав наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Малец ФИО42, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Малец ФИО43, Малец ФИО44 к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, третье лицо Тугушев ФИО45, о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 сентября 2002 года, 1/2 долю

в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера Ааа1а2), общей площадью 160,1 кв.м, жилой площадью 101,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                               Т.С.Онищук

.