24 апреля 2012 года                                                        р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием истца Топорковой ФИО6.,

представителя истца Топорковой ФИО7. - Шихановой ФИО8., действующей на основании письменного заявления в суде,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топорковой ФИО9 к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", третье лицо Буланов ФИО10, о признании кредитного договора недействительным в части, о возврате ранее оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Топоркова ФИО11. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", в котором просит признать пункт 3.1.1 кредитного договора №-ЛЕ от 04.09.2006, заключенного между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Топорковой ФИО12., обязывающий заемщика оплачивать комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 1050 рублей, недействительным в силу ничтожности с момента заключения кредитного договора, а также взыскать с ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в ее (Топорковой ФИО13.) пользу, как неосновательное обогащение 18900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4677 рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 10610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 37187 рублей 75 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Топорковой ФИО14. и ее представителя Шихановой ФИО15. поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по иску Топорковой ФИО16. к ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье судебного участка № 1 р.п.Татищево Саратовской области, так как требования носят имущественный характер, и цена иска не превышает 50000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА".

Третье лицо Буланов ФИО18 в предварительное судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Требования истца Топорковой ФИО17. о признании недействительным пункта 3.1.1 кредитного договора №-ЛЕ от 04.09.2006, заключенного между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Топорковой ФИО19., носят имущественный характер, связаны с разрешением вопроса о законности взимания ответчиком денежных средств, уплаченных истцом в качестве платежей за ведение ссудного счета.

Как следует из искового заявления, Топоркова ФИО20. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", в котором просит взыскать с ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в ее (Топорковой ФИО21.) пользу, как неосновательное обогащение 18900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4677 рублей 75 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 10610 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 37187 рублей 75 копеек.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора, то есть названная норма закона устанавливает для данной категории споров альтернативную подсудность по выбору истца.

Как следует из иска, местом жительства истца является <адрес>.

В соответствии с Законом Саратовской области от 02 июня 2005 года № 49 ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области»» р.<адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело Татищевским районным судом Саратовской области принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 р.п. Татищево Саратовской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29,33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-152/2012 по исковому заявлению Топорковой ФИО22 к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", третье лицо Буланов ФИО23, о признании кредитного договора недействительным в части, о возврате ранее оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 р.п. Татищево Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий              С.М. Узинская