Дело № 2-67/2011

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года                                                                           р.п. Татищево

                Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., с участием заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесова ФИО12 к Колесовой ФИО13, Колесову ФИО14, третье лицо МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый, об отсутствии права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и по встречному иску Колесовой ФИО15, Колесова ФИО16 к Колесову ФИО17, Колесовой ФИО18 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Колесов ФИО19. обратился в суд с вышеуказанным иском к Колесовой ФИО20., Колесову ФИО21 указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией МО ЗАТО Светлый Саратовской области был заключен договор социального найма, ответчики указаны в договоре в качестве членов семьи нанимателя, однако, по утверждению истца, Колесова ФИО22. и Колесов ФИО23 не вселялись в данную квартиру, вещи не завозили и не оплачивали коммунальные платежи, поскольку с августа 2006 года брачные отношения между ним и Колесовой ФИО24. фактически были прекращены и ответчики выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Колесовой ФИО25. расторгнут, однако ответчики зарегистрированы в спорной квартире и добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, в связи с чем в иске истец просил признать у Колесовой ФИО26. и Колесова ФИО27. отсутствие права пользования спорным жилым помещением, а также просил снять их с регистрационного учета.

Колесова ФИО28. и Колесов ФИО29. предъявили встречное исковое заявление к Колесову ФИО30. и Колесовой ФИО31. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением и выселении, указывая на то обстоятельство, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена Колесову ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: на него, супругу Колесову ФИО33 и сына Колесова ФИО34 они всей семьей вселились в данную квартиру, заключили договор социального найма и были зарегистрированы в квартире. По семейным обстоятельствам они были вынуждены временно проживать в <адрес>, однако продолжали оставаться членами семьи Колесова ФИО35 который осуществлял за них оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период каникул и отпусков они пользовались спорной квартирой. В период их временного отсутствия в квартире Колесов ФИО37. поселил в спорное жилое помещение без их согласия Конакову (ФИО11) ФИО36., с которой впоследствии заключил брак. По утверждению истцов по встречному иску, Колесов ФИО38. в 2011 году сменил замок на входной двери, чем создал им препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем во встречном исковом заявлении они просят обязать Колесова ФИО39. устранить препятствия в пользовании ими спорным жилым помещением, передать им ключи от спорной квартиры и выселить Колесову ФИО40. из данного жилого помещения.

Истец по первоначальному иску Колесов ФИО41. в судебном заседании отказался от исковых требований к Колесовой ФИО42. и Колесову ФИО43. об отсутствии права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представителем истцов по встречному иску (ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в суд представлены заявления, в которых она отказывается от заявленных Колесовой ФИО44 и Колесовым ФИО45 исковых требований к Колесову ФИО46., Колесовой ФИО47 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, отказ от иска, как по первоначальному, так и по встречному иску, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца по первоначальному иску и истцов по встречному иску от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца по первоначальному иску Колесова ФИО48 отказ от иска к Колесовой ФИО49, Колесову ФИО50, третье лицо МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый, об отсутствии права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

Принять от истцов по встречному иску Колесовой ФИО51, Колесова ФИО52 отказ от иска к Колесову ФИО53, Колесовой ФИО54 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении.

Производство по делу по исковому заявлению Колесова ФИО55 к Колесовой ФИО56, Колесову ФИО57, третье лицо МУП «ЖКХ» городского округа ЗАТО Светлый, об отсутствии права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и по встречному иску Колесовой ФИО58 ФИО59, Колесова ФИО60 к Колесову ФИО61, Колесовой ФИО62 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                Е.Н. Ильина