23 мая 2012 года                                                             р.п. Татищево

                                                                                            Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савчук ФИО6 к Светлову ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Савчук ФИО8. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Светлову ФИО9., указывая на то обстоятельство, что является собственником части жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Прежним собственником данного дома была Матюшкина ФИО10., ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи Матюшкиной ФИО11, поскольку они состояли в браке, который был расторгнут в № году, после чего ответчик забрал все свои вещи и уехал из спорного жилого дома, однако сняться с регистрационного учета не желает. Истец, указывая на смену собственника жилого дома, а также на то, что ответчик Светлов ФИО12. не является членом семьи собственника, в исковом заявлении просит прекратить право пользования Светлова ФИО13. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, о чем участники процесса были надлежаще извещены (л.д.42, 43), однако в данное судебное заседание истец, ответчик и третье лицо вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие и об отложении разбирательства дела не просили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савчук ФИО14 к Светлову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         Ильина Е.Н.