Дело № 2-151/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2012 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гарбузова ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании условий договора недействительными в части, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Гарбузов В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что 26.12.2011 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 383 747 рублей 79 копеек. По утверждению истца, при заключении договора с его счета необоснованно были списаны денежные средства: комиссия за организацию кредита в размере 6000 рублей, сумма страховой премии по заключенному договору страхования жизни и здоровья в размере 12977 рублей 58 копеек, сумма страховой премии по заключенному договору страхования от недобровольной потери работы в размере 5302 рубля 21 копейка. В исковом заявлении истец просил признать ничтожным п.2.5.3. Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, также просил признать ничтожными условия кредитного договора от 26.12.2011 года в части возложения на него обязанности по оплате комиссии за организацию кредита и возложении обязанности заключить договор страхования жизни и здоровья и договор страхования от недобровольной потери работы ничтожным, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 24279 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 490 рублей 99 копеек, неустойку в сумме 17741 рубль 73 копейки, а всего 42512,51 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. При рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела данной категории по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, Гарбузовым В.Р. подан иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей (42 512,51 рублей). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела по исковому заявлению Гарбузова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании условий договора недействительными в части, взыскании денежных средств выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело следует передать на рассмотрение мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по исковому заявлению Гарбузова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании условий договора недействительными в части, взыскании денежных средств, передать на рассмотрение Мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области. Судья Ильина Е.Н.