Гражданское дело № 2-265/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года                                                        р.п.Татищево Саратовской области

        Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием помощника прокурора Татищевской районной прокуратуры Саратовской области Вербина В.А.,

ответчика администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый.

     Требования обосновывает тем, что в ходе проведенной проверки исполнения органами местного самоуправления требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, выполнена оценка транспортно-эксплуатационного состояния дорожного полотна автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый и выявлен ряд нарушений:

Некоторые участки автодорог не отвечают требованиям ГОСТ: на участке автомобильной дороги на <адрес>, участке автомобильной дороги <адрес>», участке автомобильной дороги <адрес> имеются выбоины и ямы, не соответствующие допустимым размерам. Кроме того, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения организации дорожного движения и оборудования дорог и улиц: на протяжении всей дорожно-уличной сети городского округа ЗАТО Светлый неразличима дорожная разметка; на участке автодороги по <адрес> <адрес> дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не отвечает требованиям ГОСТ; на участке автодороги по <адрес> <адрес>, возле <адрес>, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» не виден участникам дорожного движения; на участке автодороги по <адрес> <адрес>, возле <адрес>, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен не в соответствии с дислокацией дорожных знаков; на участке автодороги по <адрес> <адрес>, <адрес>, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не виден участникам дорожного движения из-за зеленых насаждений; на участке автомобильной дороги по <адрес> <адрес> <адрес> дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», на участке автомобильной дороги по <адрес> <адрес> возле автостоянки <адрес> дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» не видны участникам дорожного движения. Просит признать незаконным бездействие администрации городского округа ЗАТО <адрес>, выразившееся в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый; обязать администрацию городского округа ЗАТО Светлый произвести ремонт участка автомобильной дороги по <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ 50597-93; произвести установку дорожных знаков по <адрес> <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 52290-2004, ГОСТ 52289-2004.

      В судебном заседании прокурор в части исковых требований о признании незаконным бездействия администрации городского округа ЗАТО Светлый Татищевского района Саратовской области, выразившегося в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый и произвести установку дорожных знаков по <адрес> <адрес>, в соответствии с требованиями ГОСТ 52290-2004, ГОСТ 52289-2004 отказался, в связи с исполнением указанных требований ответчиком.

Ответчик администрация городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в лице представителя по доверенности ФИО4 не возражала о прекращении производства по делу в части признания незаконным бездействия администрации городского округа ЗАТО Светлый Татищевского района Саратовской области, выразившегося в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый и произведения установки дорожных знаков по <адрес>.

    По смыслу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

      Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

      Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, в части, судья, в силу статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ истца от заявленных требований, в части, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

      Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем взято соответствующее заявление.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224,225,227 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца - прокурора Татищевского района Саратовской области от иска к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в части признания незаконным бездействия администрации городского округа ЗАТО Светлый Татищевского района Саратовской области, выразившегося в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый и произведения установки дорожных знаков по <адрес>.

        Производство по иску прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый, в части признания незаконным бездействия администрации городского округа ЗАТО Светлый Татищевского района Саратовской области, выразившегося в ненадлежащем ремонте и содержании автомобильных дорог городского округа ЗАТО Светлый и произведения установки дорожных знаков по <адрес>, прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 15 дней.

       Председательствующий:                                                                            Т.С.Онищук