Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием заявителя Береснева Д.В., представителя заявителя, а также заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов Шевякова Н.Н., а также представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов Шевякова Н.Н. - старшего судебного пристава Татищевского районного отдела судебных приставов Лукиной Е.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, заинтересованного лица Бересневой А.Н., представителя заинтересованного лица Бересневой А.Н. - Шихановой Т.Ю., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Береснева Дмитрия Вячеславовича, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Татищевского районного отдела судебных приставов Шевяков Николай Николаевич, об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Береснев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, обосновав заявленные требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена года с него в пользу Бересневой А.Н. взысканы денежные средства в размере 131587 рублей 5 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в размере 2915 рублей 88 копеек. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Утверждает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании денежных средств со счета должника по исполнению данного решения, является незаконным, так как ранее в целях обеспечения иска по вышеназванному делу мировым судьей на указанный банковский счет наложен арест, который на момент списания денежных средств на основании постановления судебных приставов, мировым судьей не был снят. Кроме того, считает незаконными постановления об окончании исполнительных производств, поскольку он Дата обезличена года сообщал судебному приставу-исполнителю о намерении обратиться с заявлением об их приостановлении, а также о поданной в порядке надзора жалобе на решение мирового судьи. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Татищевского районного отдела судебных приставов Шевякова Н.Н. незаконными. Постановления об окончании исполнительных производств от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, постановление Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании денежных средств со счета должника отменить. Обязать судебного пристава-исполнителя Шевякова Н.Н. вышеуказанные суммы, списанные с его счета вновь перечислить на расчетный счет Номер обезличен в Аткарском отделении Номер обезличен. Заявитель Береснев Д.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, однако пояснить суду, в чем заключается нарушение его прав в связи с тем, что окончено исполнительное производство, суду пояснить не смог. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Татищевского районного отдела судебных приставов Шевяков Н.Н. и его представитель Лукина Е.В. в судебном заседании просили отказать Бересневу Д.В. в удовлетворении заявления в полном объеме, поскольку доводы заявления противоречат фактическим обстоятельствам дела, действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках закона; права и интересы Береснева действиями судебного пристава-исполнителя нарушены не были. Исполнительские действия проведены во исполнение решения суда, вступившего в законную силу. Заинтересованное лицо Береснева А.Н. и ее представитель Шиханова Т.Ю. просили отказать в удовлетворении заявленных требований Бересневу Д.В. в полном объеме. При этом пояснили, что судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесены постановления об окончании исполнительных производств, в связи с фактическим исполнением требований. Кроме того, постановление о взыскании денежных средств с банковского счета вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, поскольку мировым судьей мера по обеспечению иска, в виде запрета производить расходные операции по банковскому счету должника, была применена и действовала до рассмотрения дела по существу, которое было рассмотрено 14 декабря 2009 года; исполнение решения по делу не приостанавливалось, таким образом, действия и постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о взыскании суммы задолженности по алиментам считают законными. Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства: Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Бересневой А.Н. к Бересневу Д.В., Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица Татищевский районный отдел судебных приставов по Саратовской области, войсковая часть Номер обезличен ..., о включении денежных средств, выплачиваемых Министерством обороны в качестве денежного награждения в доход военнослужащего, определении размера задолженности по алиментам, взыскании суммы задолженности по алиментам, обязании Министерства обороны производить ежемесячное удержание из денежного награждения в размере 1/4 части в счет взыскания алиментов. С Береснева Д.В. в пользу Бересневой А.Н. взысканы денежные средства в размере 131587 рублей 5 копеек, а также государственная пошлина в размере 2915 рублей 88 копеек в доход государства л.д.). Настоящее решение вступило в законную силу Дата обезличена года. В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Дата обезличена года, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов Шевяковым Н.Н., Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника Береснева Д.В. о взыскании денежных средств в размере 131587 рублей 05 копеек в пользу Бересневой А.Н.. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требования 2 дня л.д.18). Как следует из журнала исходящей корреспонденции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес Береснева Д.В. Дата обезличена года за Номер обезличен л.д.69). Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов вынесено постановление Номер обезличен об обращении взыскании на денежные средства Береснева Д.В. и списании с расчетного счета должника Береснева Д.В. Номер обезличен в Аткарском отделении Номер обезличен денежных средств в сумме 140798 рублей 14 копеек л.д.). Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года списано со счета плательщика Береснева 144214 рублей 02 копейки л.д.26). Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен, на основании п.п.1 п.1 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительно производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) л.д.27). Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена Бересневу Д.В. Дата обезличена года л.д.68). На основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов Шевяковым Н.Н. Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника Береснева Д.В. о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 2915 рублей 88 копеек л.д.37). Должнику установлен срок для добровольного исполнения требования 5 дней л.д.37). Как следует из журнала исходящей корреспонденции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес Береснева Д.В. Дата обезличена года л.д.67). Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов вынесено постановление Номер обезличен об обращении взыскании на денежные средства Береснева Д.В. и списании с расчетного счета должника Береснева Д.В. Номер обезличен в Аткарском отделении Номер обезличен денежных средств в сумме 5415 рублей 88 копеек л.д.41). Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года списано со счета плательщика Береснева 144214 рублей 02 копейки л.д.26). Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен, на основании п.п.1 п.1 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительно производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) л.д.42). Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена Бересневу Д.В. Дата обезличена года л.д.68). Таким образом, суд приходит к выводу, что в адрес Береснева были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, о которых последний был уведомлен. Кроме того, утверждения о том, что о спорном постановлении заявителю стало известно лишь Дата обезличена года, опровергаются пояснениями самого Береснева, согласно которым Дата обезличена года он сообщал судебному приставу-исполнителю о намерении обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Однако, как следует из обозреваемых материалов дела, данное заявление судебному приставу-исполнителю Татищевского районного отдела судебных приставов не поступало. Более того, Береснев утверждает о том, что судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов незаконно вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника, поскольку на данный счет ранее был наложен арест мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области. Однако, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от Дата обезличена года, в целях обеспечения исковых требований по гражданскому делу по иску Бересневой А.Н. к нему, Министерству обороны Российской Федерации о включении денежных средств, выплачиваемых Министерством обороны Российской Федерации в качестве денежного вознаграждения в доход военнослужащего, определении размера задолженности по алиментам, взыскании суммы задолженности по алиментам, обязании Министерства обороны Российской Федерации, производить ежемесячное удержание из денежного вознаграждения в размере 1/4 части в счет взыскания алиментов, наложен арест на банковский счет Номер обезличен, открытый на имя Береснева Д.В. в Аткарском отделении Номер обезличен Сбербанка России (ОАО) л.д.11). На основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного на основании данного определения, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете л.д.9). Судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов Дата обезличена года по вышеназванным исполнительным производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Береснева Д.В., находящиеся на расчетном счете Номер обезличен, в размере, необходимом для полного погашения долга по исполнительным документам л.д.). Следовательно, судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании денежных средств со счета должника вынесено во исполнение вступившего в законную силу решения мирового судьи, в целях обеспечения которого и были применены обеспечительные меры. Судебный пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Береснева, в пределах суммы взыскиваемого долга. В силу п.п.1 п.1 статьи 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительно производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вышеназванные исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем Татищевского районного отдела судебных приставов, ввиду их фактического исполнения (в материалах исполнительного производства имеются платежные поручения, в подтверждение взыскания с должника денежных средств в полном объеме). Утверждения заявителя Береснева Д.В. о незаконности вынесенных постановлений об окончании исполнительного производства, ввиду подачи жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена года в порядке надзора, и о намерении обратиться в дальнейшем с заявлением о приостановлении исполнительного производства, являются ошибочными, поскольку на момент исполнения судебным приставом-исполнителем решения мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, вышеназванное решение вступило в законную силу, на основании чего и были выданы исполнительные документы для принудительного исполнения решения суда. Доводы заявителя, приведенные в заявлении, о пересмотре в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, по которому взысканы денежные средства в полном объеме, сводятся к повороту исполнения решения суда. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в удовлетворении надзорной жалобы Бересневу Д.В. отказано л.д.79). По смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит нарушенное право или оспариваемый законный интерес. В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В трактовании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «о практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения должностного лица, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявителем не представлено доказательств факта нарушения его прав и законных интересов либо угрозы их нарушения. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи являются законными и обоснованными. Следовательно, прихожу к выводу о том, что заявление Береснева Д.В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Береснева Дмитрия Вячеславовича, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Татищевского районного отдела судебных приставов Шевяков Николай Николаевич, Береснева Анастасия Николаевна, об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Председательствующий: Т.С.Онищук