Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2010 года р.п.Татищево Саратовской области Татищевский районный суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Онищук Т.С., при секретаре Фирсовой А.В., с участием ответчика Паносяна Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паносяну Тиграну Рафиковичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Дата обезличена года Поносян Т.Р. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 76000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а затем, в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, следовательно, полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик обязательства по возврату задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 95111 рублей 26 копеек. Просят взыскать с Паносяна Т.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 95111 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 рубля 34 копейки. Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Паносян Т.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства в объеме 76000 рублей не получал, однако факт подачи заявления, подписи в договорах и заявлениях не оспаривает. Доказательств в обоснование своих утверждений не представил. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Как следует из материалов дела, Паносян Т.Р. Дата обезличена года обратился в общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита в размере 76000 рублей, дата возврата кредита Дата обезличена года, ставка процентов по кредиту - 31% годовых, кредитному договору присвоен номер Номер обезличен л.д.10-11). Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» перечислило сумму кредита по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 76000 рублей на имя Паносяна Т.Р., произведя затем, на основании заявления заемщика, безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации (ИП «ФИО5») в оплату приобретаемого товара л.д.16). Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства. Пунктом 3.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено, что задолженность заемщика в соответствии с настоящими общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Из пункта 3.2.3 вышеназванных Общих условий следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. Графиком платежей предусмотрены сроки и сумма оплата денежных средство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19-20). Однако установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства и его задолженность в настоящее время составляет, согласно расчету нал.д.30-32, 95111 рублей 26 копеек: (из них: долг по уплате комиссии 9120 рублей, текущий долг по кредиту 33731 рубль 03 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 4595 рублей 63 копейки, просроченный кредит 32936 рублей 59 копеек, просроченные проценты 14728 рублей 01 копейка). В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В качестве основного доказательства истцом представлены: заявление ответчикал.д.10);порядок обслуживания банковского счетал.д.11-12),анкетал.д.14); платежное поручение л.д.15); договор Номер обезличенл.д.16); информация о товарел.д.17-20). Суд, в силу ст.ст.67 и 71 ГПК РФ, принимает указанные документы за доказательства. Напротив, ответчиком не представлены доказательства в подтверждение того, что у него не имеется задолженности перед банком. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатили государственную пошлину в размере 3053 рубля 34 копейки, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 рубля 34 копейки Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику, уплаченную истцом государственную пошлину. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паносяну Тиграну Рафиковичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Паносяна Тиграна Рафиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года в размере 95.111 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 (три тысячи пятьдесят три) рубля 34 копейки, а всего 98164 (девяносто восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 60 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд. Председательствующий : Т.С. Онищук