28 июля 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретаре Юниной О.Ю.,

с участием представителей истца Шевченко Ю.В. - Кагина К.А. и Краевского Д.Ю., действующих по доверенности от Дата обезличена сроком действия три года,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Безбабнова А.С., действующего по доверенности от Дата обезличена сроком действия по Дата обезличена,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Юрия Валентиновича к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика Безбабнова А.С. поступило ходатайство, в котором указывает, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ, просит направить гражданское дело по иску Шевченко к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в Волжский районный суд, то есть по месту нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представители истца Кагин К.А. и Краевский Д.Ю., не соглашаясь с доводами представителя ответчика Безбабнова А.С. о том, что отношения по имущественному страхования не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», также ходатайствовали о направления дела для рассмотрения по существу по месту нахождения филиала ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия», а именно в Волжский районный суд г.Саратова.

Суд, выслушав мнение представителей истца, не возражавших против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 28 ГПК РФ исковые заявления подаются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из положений ст. 29 ГПК РФ подсудность определяется по выбору истца.

Местонахождением филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» является ..., ..., ..., что относится по территориальности к Волжскому району, и, соответственно, рассмотрение данного дела подсудно Волжскому районному суду г.Саратова.

Учитывая обоюдное ходатайство сторон о рассмотрении дела Волжским районным судом г.Саратова, суд считает возможным его удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Шевченко Юрия Валентиновича к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья С.М. Узинская