02 августа 2010 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Фирсовой А.В.,

с участием истца Конновой Л.В.,

представителя истца Конновой Л.В. - адвоката Казаковой О.Н., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

а также представителя ответчика администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области Кашириной С.К., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конновой Любови Владимировны к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, третьи лица Коннов Сергей Викторович, Коннов Алексей Викторович, о признании права собственности на 1/2 дою в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

Коннова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что Дата обезличена года умер ее муж ФИО9, постоянно проживавший по адресу: ... ... ... ... ... .... Наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является она. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду отсутствия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество на имя умершего. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ... ЗАТО Светлый ... ... ... после умершего Дата обезличена года ФИО9.

Истец Коннова Л.В. и ее представитель адвокат Казакова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области по доверенности Каширина С.К. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Коннов С.В. и Коннов А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали об удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, его представителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно договору Номер обезличен о приватизации жилого помещения от Дата обезличена года, Конновой Л.В. и ФИО9 принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому жилое помещение, находящееся по адресу: ... ... ... ... ... ...л.д.13). ФИО9 умер Дата обезличена года, что подтверждено свидетельством о смерти л.д.11).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок, является супруга ФИО9 - Коннова Л.В. л.д.12,10) и дети Коннов С.В. и Коннов А.В.Последние от причитающейся им доли в наследстве, отказались в пользу Конновой Л.В.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа: р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области от Дата обезличена года Конновой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество после смерти ФИО9 отказано в связи с тем, что право собственности на него не возникло, так как доля в спорном имуществе покойного не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

При разбирательстве дела установлено, что ФИО9 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... ... ..., в порядке, установленном Федеральным Законом от Дата обезличена года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В трактовании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее-государственный регистратор),после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее-ЕГРП),правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Установлено, что документом, свидетельствующим о приобретении 1/2 доли спорной квартиры Конновым, является договор Номер обезличен о приватизации жилого помещения от Дата обезличена года.

Из технического паспорта, выданного Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что квартира, расположенная по адресу: ... ... ... ... ... ..., общей площадью 41,5 кв.м, в том числе жилой площадью 27,5 кв.м, состоит из коридора (литер А) общей площадью 3 кв.м, совмещенного санузла (литер А) обшей площадью 2,8 кв.м, кухни (литер А) общей площадью 5,3 кв.м, жилой комнаты (литер А) общей площадью 17 кв.м, коридора (литер А) общей площадью 1,5 кв.м, кладовой (литер А) общей площадью 1,4 кв.м, жилой комнаты (литер А) общей площадью 10,5 кв.м, балкона (литер А).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок, после смерти ФИО9 является истец, следовательно, к нему переходит в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ... ... ЗАТО Светлый ... ... ....

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования Конновой Л.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конновой Любови Владимировны к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за Конновой Любовью Владимировной на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... ЗАТО Светлый ... ... ..., в порядке наследования после умершего Дата обезличена года ФИО9.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: